Netflixle docuserie Commettere un omicidio ha trascorso 10 episodi a svelare i difetti del sistema giudiziario degli Stati Uniti esaminando il caso e il processo del sospettato di omicidio Steven Avery.
È diventato rapidamente un'enorme ossessione poiché gli spettatori hanno guardato in modo abbuffato il documentario durante le vacanze e ha causato abbastanza indignazione che la Casa Bianca è stata costretta a rispondere a una petizione firmata da più di 100.000 cittadini che chiedono la grazia di Avery e suo nipote, Brendan Dassey.
Naturalmente, non tutti sono il Team Avery. Ken Kratz, insieme ad alcuni investigatori di Internet, si è espresso contro Commettere un omicidio, dicendo che è palesemente di parte. Kratz, che perseguito Avery per l'omicidio 2005 di Teresa Halbach, sostiene prove importanti che dimostrano che la colpevolezza di Avery è stata esclusa dalla serie Netflix.
Di più:
Commettere un omicidiosono stati rivelati i raccapriccianti testi di molestie sessuali di Ken KratzMa ora Dean Strang e Jerry Buting, gli avvocati difensori di Avery nel processo Halbach, stanno rispondendo ai critici e dicono che le prove lasciate fuori dalla docuserie non rendono ancora Avery colpevole. Secondo Strang e Buting, le prove presumibilmente incriminanti, in particolare il DNA trovato sotto il cofano di... L'auto di Halbach e il fatto che Avery abbia chiamato Halbach tre volte il giorno in cui è scomparsa non è proprio tutto questo dannazione.
“Lo stato ora sta cercando di realizzare molti di questi pezzi che non erano nel film più sinistri di quanto non fossero in realtà", ha detto Buting in un'intervista con CBS Questa mattina di venerdì.
"Riguardo a questo, ad esempio, è stato tralasciato anche il fatto che ha chiamato e fissato un appuntamento in ufficio", ha detto Buting di Avery che ha chiamato il telefono di Halbach. “Se aveva il suo numero di cellulare e stava cercando di attirarla, perché dovresti chiamare l'ufficio e creare una traccia cartacea? La chiameresti direttamente e nessuno saprebbe mai che sarebbe venuto qui. Invece va in ufficio».
Di più: Come funziona la scoperta Campi di sterminio è totalmente diverso da Commettere un omicidio
E per quanto riguarda il DNA sotto il cofano dell'auto di Halbach?
"Prima di tutto, il pubblico ministero ha affermato che il "DNA del sudore" si trova sul cofano e non esiste "Dna del sudore" o "Dna del sudore". È solo DNA. Da dove viene, non possono dirlo", ha detto Buting.
"È trasferito da qualcosa che potrebbe essere o non essere stato lui", ha aggiunto Strang.
Strang ha anche suggerito che le affermazioni dell'accusa di Commettere un omicidioi pregiudizi di Avery sono un segno che non sono così fiduciosi nella convinzione di Avery, dopotutto.
"Il film offre un tempo molto sontuoso, tre ore in più per una prova (che) è durata oltre 200 ore", ha detto Strang. "Se il pubblico ministero e la polizia sono davvero sicuri delle condanne che hanno ottenuto, mi chiedo perché sembrano così insicuri su un film che necessariamente non può durare 200 ore".
