La diffusione della foto nuda di Laverne Cox suscita polemiche perché... femminismo? - Lei sa

La scrittrice Meghan Murphy, fondatrice del sito web femminista Feminist Current, ha recentemente pubblicato un articolo che sfida le affermazioni secondo cui la foto nuda di Laverne Cox si è diffusa in Allure è "dare potere", sostenendo invece che c'è ben poco da applaudire nelle riprese. Sebbene il tono dell'articolo di Murphy sia sfortunatamente duro, devo ammettere che il punto che sta facendo potrebbe avere le gambe.

Storia correlata. Come sto allevando mio figlio per valorizzare Femminismo valorizzando il femminile in se stesso

A prima vista, Murphy sembra attaccare Cox, che — nella sua intervista con Allure - ha confessato che la sera prima delle riprese si è concessa una cena tutt'altro che elegante. "So che domani ho un servizio fotografico di nudo, ma stasera voglio mangiare mac 'n' cheese", ha detto Cox. "Non mi piace parlare troppo di questo, ma ero il mio peso più grande durante quel servizio fotografico, e quindi ero tipo, 'Devi amarti. Devi abbracciare tutto questo.'”

Di più:

Murphy sostiene che mangiare maccheroni e formaggio per cena non è certo rivoluzionario e che ciò che stiamo ascoltando da Cox riguarda meno l'accettazione di sé che la società aspettative, perché - come ci dicono costantemente la società e i media - le deliziose cose di formaggio fanno male al girovita, quindi perché mai dovresti sfoggiare prima di una foto sparare?

Ma non è così semplice per Murphy, che scrive: "Quindi dobbiamo credere che, 1) Raggiungere un corpo 'perfetto', come definito da un cultura patriarcale/pornografica, attraverso la chirurgia plastica, presentandola poi come un oggetto sessualizzato per il consumo pubblico equivale a "radicale accettazione di sé'? 2) Mangiare cibo è 'radicale?'”

Whoa! Qualcun altro sta provando una rabbia indignata che sale nelle loro viscere?

Il problema con l'affermazione di Murphy è che oltre a prendere alla leggera la preoccupazione per i maccheroni di Cox (socialmente sotto pressione), sta riducendo La trasformazione di Cox in un'applicazione errata dell'ideologia patriarcale e pornografica piuttosto che nell'evoluzione incredibilmente personale che ne deriva era. Come attrice, la vita personale di Cox è (purtroppo) aperta all'analisi pubblica, ma la decisione di Murphy di dichiarare La forma fisica di Cox è il risultato di pressioni sociali piuttosto che l'incarnazione del suo io interiore è problematico.

Eppure, come continua Murphy, la sua argomentazione sembra più solida: “Le persone trans hanno ricevuto il messaggio che, se non si adattano adeguatamente al binario di genere limitante e oppressivo, c'è qualcosa di sbagliato in loro che può essere risolto solo abbracciando l'estremità opposta del genere spettro."

Murphy potrebbe avere ragione? Sostiene che, poiché gli standard di bellezza irrealistici della società sono stati fissati dal patriarcato, La bella forma femminile di Cox potrebbe non essere il risultato dell'accettazione del suo io interiore tanto quanto dell'accettazione dell'idea della società su come deve apparire per essere accettata come donna.

Di più:Andreja Pejic diventa la prima modella trans profilata in Voga (FOTO)

Cox ha detto Allure che ha deciso di fare il servizio fotografico perché "vedere un nero transgender una donna che abbraccia e ama tutto del suo corpo potrebbe essere fonte di ispirazione per alcune persone”. Eppure Murphy sta sostenendo che il "l'accettazione di sé radicale" Cox afferma che le riprese riguardano "non è affatto ciò che Cox sta vivendo o trasmettendole pubblico."

Questo argomento è super complicato. Chi è Murphy, dopotutto, per dire che la donna che Cox è diventata non è proprio il suo ideale femminile ma l'ideale adottato di una società che ha feticizzato la forma femminile fino al punto di quasi caricatura? Eppure, mentre Cox potrebbe aver completamente accettato il suo sé interiore, il suo sé esteriore incontra una forma femminile molto stereotipata che ora è stata messa in mostra affinché tutti possano analizzarla.

Immagine: Allure

Non parliamo sempre di quanto possano essere pericolose per le giovani donne certe presentazioni di donne nei media? Che nell'usare costantemente modelle super magre o corpi ipersessualizzati per vendere prodotti, siamo in effetti influenzare il modo in cui le giovani donne vedono il proprio corpo dando loro immagini malsane con cui misurare loro stessi? Non ha senso allora, come sostiene Murphy, che lo stesso costante assalto di immagini iperfemminili che pervade la nostra cultura avrebbe anche un impatto sugli standard e sugli ideali di bellezza di transgender donne?

Il che porta in primo piano l'argomento finale di Murphy.

"Il fatto che il corpo di Cox sia visto come 'sovversivo' perché è trans non cambia le cose", sostiene Murphy. “Il suo corpo no Guarda sovversivo. Assomiglia a qualsiasi altro corpo femminile oggettivato, scolpito dalla chirurgia e valorizzato da Photoshop”.

Di più:Ti piace votare? Guida? Scusa piccola, sei una femminista (VIDEO)

Fondamentalmente Murphy sta dicendo che Cox sembra qualsiasi altra donna nuda e photoshoppata in una rivista, quindi perché siamo d'accordo a oggettivare il suo corpo quando noi, come femministe, avete combattuto così tante battaglie contro l'oggettivazione delle donne nei media? La trasformazione di Cox da maschio a forma femminile "ideale" rende il suo corpo il nostro lavoro in un modo che possiamo oggettivarla? Ci sentiamo più a nostro agio a guardare il suo servizio fotografico di nudo rispetto a un corpo non trans perché stiamo cercando un accenno al suo io precedente? E, forse la cosa più preoccupante di tutte, ci sentiamo autorizzati al corpo di Cox semplicemente perché è trans?

Se è così, allora l'argomento di Murphy secondo cui ci sono pochissime innovazioni nel servizio fotografico di Cox sembra un po' più pertinente. Perché mentre è assolutamente un enorme passo avanti vedere un'attrice transgender celebrata come bella dai media, il fatto che deve spogliarsi come quasi tutte le altre donne di Hollywood perché ciò accada non è affatto rivoluzionario... è esasperante.