All'inizio di marzo,Sarah Everard, 33 anni scomparso mentre tornava a casa da casa di un amico a Londra; a metà marzo, i suoi resti erano stati trovati e un ufficiale della polizia metropolitana era stato accusato del suo omicidio, e dal fine marzo, era stata organizzata una veglia in suo onore a Clapham Common, il parco che ha attraversato la notte in cui era ucciso. Alla veglia hanno partecipato migliaia, tra cui ex residente a sud di Londra Kate Middleton, Duchessa di Cambridge, che deponeva fiori al palco dell'orchestra di Clapham Commons per Tatler, una storia che avrebbe potuto essere raccontata in modo molto diverso se fosse finita lì. Ma dopo che la duchessa se n'è andata, al calar della notte, la polizia ha forzatamente chiuso il raduno, con i social media che hanno ripreso filmati di diverse donne bloccate a terra e arrestate. In mezzo a una reazione diffusa per l'apparente forza della loro risposta, il commissario di polizia Dame Cressida Dick ha dato un nuovo BBC Radio 4 intervista - ma il suo ragionamento sul motivo per cui l'apparizione di Kate alla veglia era legale mentre gli altri partecipanti non erano rimasti molti ascoltatori a desiderare.
Dick ha parlato con il giornalista della BBC Justin Webb della risposta al Sarah Everard veglia, difesa il diritto della polizia di chiudere l'evento illegale mentre affermava che l'aspetto della duchessa Kate rientrava in un'altra designazione.
"Era legale per lei perché pensi che fosse lì per lavoro?" Webb l'ho interrogata, dopo aver detto che potrebbe essere stata una ragione legale per cui Kate era alla veglia.
Ciao @metpoliceuk Se Kate Middleton era legalmente alla veglia di Sarah Everard perché stava "lavorando", presumibilmente a breve confermerai che anche gli osservatori legali che hai arrestato il giorno dopo erano legalmente lì, il che significa che sei molto dispiaciuto per la detenzione loro?
— Isacco Ricca (@Isaac_Ricca) 31 marzo 2021
"C'è stata una veglia molto calma a cui ha partecipato... è iniziata in modo socialmente distanziato", ha iniziato Dick. “Era abbastanza chiaro che qualunque cosa gli organizzatori volessero organizzare, i numeri sarebbero stati schiaccianti. Non c'era la possibilità a lungo termine di poter mantenere questo socialmente distanziato o in alcun modo COVID sicuro o di fatto strettamente legale".
“Hai detto che, se fosse stato legale, saresti andato ma non sei andato, non hai partecipato alla veglia, quindi possiamo presumere da quel commento che pensavi che nessuna parte fosse legale, incluso la parte a cui ha assistito la duchessa di Cambridge?" Webb l'ha interrogata in modo specifico.
Il JOB di Kate Middleton stava partecipando a una veglia? Mentre gli organizzatori della veglia per cui apparentemente stava lavorando sono stati picchiati e molestati? Abolire la monarchia Henny.
— Shahmir Sanni (@shahmiruk) 31 marzo 2021
Ma Dick ha continuato a insistere che c'era una serie di circostanze in cui Kate fermarsi e posare fiori alla veglia era diversa dalla presenza degli altri membri.
“Era chiaramente possibile secondo la legge, ad esempio per qualcuno che abitava in zona camminare come molti facevano e deporre fiori legalmente», si offrì Dick.
Capisco che Cressida Dick abbia appena detto che Kate Middleton era legalmente alla veglia perché stava "lavorando".
In attesa di vedere come il Met ora distingue e giustifica l'arresto degli osservatori legali *in realtà* che lavorano alla protesta il giorno successivo.
— Tom Wainwright (@wainwright_tom) 31 marzo 2021
In sostanza, se Kate stesse solo andando a fare una passeggiata nei dintorni e non fosse uscita con l'intenzione di assembramento, allora andava bene? Non dobbiamo spiegare perché è problematico per i reali seguire una serie di leggi e il resto della gente di passare da un altro, e molti su Twitter si aggrappano a questo come esempio di chiaro pregiudizio da parte della polizia e di un momento per mettere in discussione come esattamente la famiglia reale serva il pubblico se si presenteranno a una veglia, ma non parleranno quando la polizia si abbatterà sui compagni manifestanti.
Alcuni dei più cinici su Twitter hanno suggerito che Kate stesse usando questo momento come PR per distogliere l'attenzione da stampa negativa di fronte alla famiglia reale dopo l'intervista a Oprah di Meghan Markle, che ha fatto affermazioni di razzismo e ha rivelato che Kate aveva fatto piangere Meghan prima del suo matrimonio nel 2018. Crediamo che Kate possa aver voluto sinceramente mostrare la sua solidarietà alla luce di questa tragedia. Ma dato come alla fine la veglia è stata trattata dalla polizia, è stato un errore apparire e non occuparsi degli arresti che si sono verificati in seguito.
Prima di andare, fai clic su qui per vedere cose che non sapevi su Kate Middleton prima di incontrare il principe William.
