Dove traccia il confine tra molestie e libertà di parola? Questa settimana è diventato un po' più chiaro la posizione dei tribunali su tale questione in Canada. In quello che viene salutato come il primo caso del genere in Canada, un uomo accusato di aver molestato due donne su Twitter è stato dichiarato non colpevole.
Di più: Fare l'inquietante molestia sessuale di Ken Kratz di un assassino
Nonostante il fatto che le donne Stephanie Guthrie e Heather Reilly abbiano affermato che Gregory Alan Elliott le stava molestando su Twitter nel 2012 - entrambe le donne sentivano che la loro sicurezza era compromessa, poiché credevano che stesse rintracciando la loro posizione - un giudice ha dichiarato Elliott non colpevole questa settimana (secondo giustizia Brent Knazen's MotiviperGiudizio).
Guthrie ed Elliott si sono incontrati nel 2012: stava pensando di assumerlo per creare un poster per un evento, ma ha deciso di non assumerlo. Dopo quel rifiuto, Elliott ha iniziato a entrare in brutti dibattiti su Twitter con le due donne. lui una volta
E Elliott è diventato seriamente inquietante quando ha chiamato le due donne odiose e grasse, e... twittato: "Un sacco di cose brutte stasera alla Cadillac Lounge." Schifoso sì, ma è una molestia? La corte non la pensa così.
Ecco cosa possiamo imparare da questa prova innovativa:
1. Che ti piaccia o no, le opinioni volgari e volgari delle persone non sono illegali
Giudice Brent Knazan ha detto che "per quanto offensivi o sbagliati possano essere" e nonostante il fatto che le parole usate da Elliott potessero essere "volgari e talvolta oscene", Elliott non aveva infranto nessuna legge. Perché mentre Elliott potrebbe aver "utilizzato un linguaggio sessuale e sessista in modo inappropriato", questo non è stato sufficiente per far restare le accuse.
2. Puoi comportarti in modo piuttosto inquietante e rimanere entro la legge
Guthrie afferma di aver iniziato a temere per la sua sicurezza quando Elliott ha iniziato a commentare il suo effettivo fisico posizione - ha twittato commenti sprezzanti su di lei e sui suoi amici in un bar chiamato The Cadillac Sala.
“Inoltre faccio parte di un gruppo di donne che si riunisce il lunedì e lui sta ‘tweet intercettando/perseguendo’ questo gruppo, che porta anche molti di noi a preoccuparsi per la nostra sicurezza nella vita reale, poiché ora ha iniziato a sembrare una vera minaccia per la vita " ha testimoniato Guthrie in un reclamo via e-mail nel settembre del 2012.
Ha detto che si sentiva spaventata perché "non aveva idea di quale potesse essere il suo potenziale intento futuro se l'avesse fatto" scelto di intensificare le molestie dall'essere online all'essere di persona". Ma il giudice l'ha licenziata oneri.
Di più: Essere molestato sessualmente sul lavoro mi è costato molto di più del mio lavoro
3. Non puoi aspettarti privacy su Twitter
Guthrie era sconvolta dal volume dei tweet di Elliott o dal fatto che sembrava che la stesse trollando, ma il giudice ha ritenuto che Elliott aveva ancora il diritto di commentare i dibattiti online a cui stava partecipando (indipendentemente da quanto fosse provato).
Il giudice governa Twitter è come invitare estranei ad ascoltare le tue conversazioni telefoniche, non puoi aspettarti la privacy
— Alex Ballingall (@ballinga) 22 gennaio 2016
4. Il tribunale si aspetta che le vittime agiscano in un certo modo
Il giudice Knazan sottolinea che il comportamento di Reilly faceva sembrare che non avesse paura dell'uomo che aveva accusato di molestie. Reilly ha usato Twitter per lanciare insulti a Elliott, suggerendo che fosse un pedofilo, dopo aver fatto il suo tweet offensivo sulle donne al The Cadillac Lounge. Il giudice ha detto che aveva "il dubbio nella mia mente sul fatto che avesse paura del signor Elliott".
Guthrie è stata anche interrogata sul motivo per cui aveva condotto una lotta così animata per etichettare Elliott come un troll, piuttosto che avere paura di lui. Ha risposto, con la lingua e la guancia, che le dispiaceva di non essere "una vittima perfetta".
5. Bloccare qualcuno non sempre lo mette a tacere
Guthrie afferma di aver bloccato Elliott, ma è comunque riuscito a connettersi con lei indirettamente utilizzando gli hashtag che ha seguito. Di nuovo, inquietante, ma in questo caso non contro la legge.
Di più: Un uomo mi ha oggettivato sui social media, quindi gli ho dato uno schiaffo femminista
