Cosmopolita la rivista è sotto accusa per il loro uso non corretto delle modelle in bianco e nero in un articolo sulle tendenze di bellezza di gennaio. Rosalynn Warren di BuzzFeed ha avuto il coraggio di dire quello che tutti pensano: Cosmola scelta in moda le immagini rasentano il razzismo.
Quindi cosa è successo esattamente in questo articolo sulle tendenze di bellezza? Il pezzo originale intitolato “21 tendenze di bellezza che devono morire nel 2015", scritto da Carly Cardellino, abbatte le tendenze calde e giocate con una segregazione piuttosto sfacciata. Il “R.I.P.” le tendenze possono essere viste nella colonna di sinistra rispetto al fresco, elegante e desiderabile "Hello, Gorgeous!" tendenze nella colonna di destra.
Cosmo viene criticato per il fatto che tutte le 21 tendenze "magnifiche" raffigurano donne bianche, ad eccezione di Nicole Richie, che sembra essere birazziale. In confronto, le tendenze indesiderabili erano costituite da quasi il 20 percento donne di colore.
qualcuno non si è reso conto di quanto fosse coerente questo layout? Qualcuno a @Cosmopolita ti rendi conto del palese contrasto tra bianco e nero?
— missy caposquadra-greenwald (@femmeminem) 2 aprile 2015
Il problema non è solo il fatto che più donne nere costituivano il "R.I.P." colonna di tendenza rispetto alle donne bianche che lo stavano "facendo" Giusto." Il problema eclatante è che ogni volta che veniva utilizzata un'immagine di una donna di colore, veniva automaticamente inserita nella casella “fail” categoria. Non c'era una sola donna di colore che "lo facesse bene".
Ad essere onesti, le probabilità sono enormi che questo Cosmo scrittore e redattori assegnati non hanno avuto un motivo intenzionalmente razzista nel pubblicare il pezzo. A causa della preferenza per le donne bianche che esiste già nella moda, il mazzo è stato accatastato. Questo è solo un altro buon motivo per discutere apertamente dei pregiudizi dell'industria della moda e della bellezza: dopo tutto, non possiamo cambiare ciò che non riconosciamo.
Dopo molte minacce di boicottaggio da parte dei lettori su Twitter, Cosmo ha pubblicato una nota dell'editor come tweet, dicendo: "Alcune immagini sono state prese fuori contesto e ci scusiamo per qualsiasi offesa".
Una nota di Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
— Cosmopolita (@Cosmopolita) 2 aprile 2015
Così, Cosmo ammesso di aver sbagliato. Mentre è facile arrabbiarsi e saltare sul carro del boicottaggio con il resto della Twittersphere, c'è anche l'opportunità di avere un momento di "strada maestra". Possiamo prendere un battito e imparare dall'errore di Cosmomodi.
I lettori di BuzzFeed hanno invitato i clienti a votare con le loro borse, il che significa semplicemente: non supportare gli inserzionisti nel settore della moda e della bellezza che non danno priorità diversità. E sebbene "boicottaggio" suoni come una parola negativa, che tu ci creda o no, questo messaggio può effettivamente essere positivo.
chiamando Cosmo pubblicamente era tutta una questione di responsabilità. Le grandi pubblicazioni e le principali case di moda dovrebbero considerare la diversità una delle principali preoccupazioni e, come tale, dovrebbero esamina ogni messaggio che inviano ai loro follower, sia che si tratti di diversità legate a corsa, immagine del corpo o di genere.
Cosmo ha lasciato cadere la palla, ma questa è in realtà una buona cosa. Il punto è che il pubblico sta ascoltando e noi ci preoccupiamo di ciò che vediamo. Non siamo pieni di odio perché esigiamo la diversità razziale da una rivista importante. Vogliamo solo che l'uguaglianza sia la norma.
Altro sulla moda
Una linea di costumi da bagno che fa capire che le donne non sono solo una forma è finalmente arrivata
Nuova lingerie "femminista" che non dovrebbe essere sexy
La Danimarca ha la risposta al dibattito sui modelli magri?
