Un altro Wimbledon, un'altra polemica sull'abbigliamento. Che, ammettiamolo, è una tradizione tanto quanto le fragole e la panna.
Di più: Smettila di dirmi che sono oppresso perché indosso abiti modesti
Nel 1919 la vincitrice femminile, la francese Suzanne Lenglen, stava alzando le sopracciglia per aver gareggiato in un abito a maniche corte e al polpaccio privo di una sottoveste. (Ha anche fatto una sorta di dichiarazione facendo oscillare una fascia spessa in campo.)
Nel 1949 l'All England Club reagì solo leggermente accusando la finalista di doppio Gorgeous Gussie Moran di aver portato "volgarità e peccato nel tennis" con la sua combinazione di abito corto e mutande di pizzo.
Era un caso di tutto stile e niente sostanza per Linda Siegel nel 1979; ha gareggiato contro Billie Jean King in un top scollato che è diventato sempre più basso man mano che il gioco andava avanti.
La tuta bianca lucida del 1985 della giocatrice americana Anne White ha suscitato scalpore apparentemente distraendo il suo avversario Pam Shriver così tanto che ha perso. Shriver ha persino presentato una denuncia ufficiale, dicendo che a White non dovrebbe essere permesso di indossare mai più una tuta.
Non sono solo le donne di Wimbledon ad aver fatto scalpore con il loro abbigliamento in campo. Nel 1987 Pat Cash ha infranto una delle regole di Wimbledon (gli accessori devono essere prevalentemente bianchi) indossando una bandana a scacchi bianchi e neri. E Andre Agassi, amante dei pantaloncini da ciclismo fluo sotto gli hot pants in demin (perché no?) si è addirittura rifiutato di giocare a Wimbledon a causa del severo dress code. Tuttavia ha infranto il divieto nel 1991 e si è assicurato di giocare secondo le regole, presentandosi nei tennis bianchi regolamentari.
Probabilmente i giocatori di Wimbledon più alla moda sono Serena e Venus Williams. Nel 2008 Serena si è scaldata con un trench bianco. Nel 2011 Venus ha indossato una tutina bianca con mutande dorate. Lo stesso anno la giocatrice americana Bethanie Mattek-Sands è diventata la Lady Gaga di Wimbledon, indossando un cappotto fatto di, ehm, palline da tennis.
Tuttavia, l'indumento controverso di quest'anno è leggermente diverso. A prima vista il Nike “Premier Slam” (£ 75) sembra un semplice abito da tennis bianco.
Di più: Il nuovo annuncio di JC Penney presenta il miglior messaggio positivo per il corpo che abbiamo visto
In controtendenza con la tendenza che abbraccia la figura favorita dalle giocatrici, è super fragile, tanto che è stata soprannominata la "camicia da notte" Nike. Era indossato da diversi giocatori durante le partite di apertura del torneo, tra cui la britannica Katie Swan, la ceca Lucie Safarova e la cinese Saisai Zheng.
Swan, 17 anni, è stata battuta dall'ungherese Timea Babos 6-2 6-3 e diversi commentatori e spettatori hanno ipotizzato che l'abito del Premier Slam fosse così inadeguato che in realtà ha contribuito alla sua sconfitta. È stata vista lottare con il vestito per tutto il gioco e alla fine è stata costretta a infilarlo nella parte inferiore dei suoi pantaloncini.
Il 440esimo giocatore classificato ha rivelato che il il vestito doveva essere aggiustato prima di scendere in campo, ma ha minimizzato il suo effetto sul suo gioco. "C'era una fessura sui lati prima", ha detto. “Penso che l'abbiano risolto. L'ho trovato comodo. Ci stavo bene. Era come fluttuare un po', quindi l'ho semplicemente nascosto sotto”.
Prima che venissero apportate le modifiche, altre giocatrici nel periodo precedente a Wimbledon hanno dovuto improvvisare. La britannica Katie Boulter, 19 anni, ha modellato una cintura con una fascia per capelli per tenerla in posizione e la ceca Lucie Hradecka, ha indossato la sua con dei leggings al ginocchio sotto.
Altri si sono rifiutati di indossarlo, come quello tedesco Sabine Lisicki, che ha indossato invece una gonna e una canotta per la sua partita vittoriosa al primo turno. "L'ho provato ma non mi sentivo a mio agio nel mostrare così tanto", ha detto il 26enne ex finalista di Wimbledon. “Per me la cosa più importante è sentirmi a mio agio e non pensare a nulla”.
Il comfort deve essere la chiave quando si tratta di abbigliamento sportivo (per donne e uomini), ma il problema qui non dovrebbe essere quanto sia fragile o rivelatore il vestito. Qual è il problema se le giocatrici mostrano i loro pantaloncini sotto il vestito? Ciò che è molto più importante è se un indumento influisce così tanto sul gioco di un giocatore da fargli perdere la concentrazione o in realtà è fisicamente limitato dal giocare alla sua piena capacità. Penseresti che un'azienda come Nike spenderebbe il tempo e il denaro necessari per testare i propri capi per assicurarsi che indossarli non possa essere altro che un'esperienza positiva.
Di più: 50 outfit di Kate Middleton che hanno scosso il nostro mondo
