Non passa giorno in cui non venga approvata o contestata una legge sulla salute riproduttiva, o un politico non dice qualcosa di discutibile riguardo al sistema riproduttivo femminile o al modo in cui il controllo delle nascite lavori. Quindi oggi, diamo un'occhiata alle migliori storie di giustizia riproduttiva per imbatterci nei nostri feed che ci hanno fatto fare hmm...
Il membro del Congresso si dichiara favorevole alla scelta! Grandi notizie dall'Ohio, dove il deputato democratico Tim Ryan ha ufficialmente cambiato posizione sull'aborto, dicendo che ora è a favore della scelta, dopo essersi identificato in precedenza come pro-vita. Ryan è arrivato a questo cambiamento di cuore dopo aver effettivamente parlato con le donne (vai a capire!) In un editoriale per il Akron Beacon Journal, Ryan scrive: "E mentre ci sono persone di buona coscienza su entrambi i lati di questo argomento, una cosa ha mi diventa abbondantemente chiaro: la mano pesante del governo non deve prendere questa decisione per le donne e famiglie».
In un momento in cui molti al Congresso stanno lottando per limitare l'accesso all'assistenza sanitaria per le donne, vedere Ryan dichiarare così apertamente i suoi pensieri mutevoli è grande, e chi lo sa? Forse più politici seguiranno l'esempio? (Una mamma può sognare dopotutto...)
Il senatore dello stato del Colorado non ha idea di come funzionino gli IUD. Parlando contro un disegno di legge che consentirebbe alle donne a basso reddito di accedere a dispositivi contraccettivi di lunga durata come gli IUD, il senatore dello stato repubblicano Kevin Lundberg descritto gli IUD come potenzialmente "impedire a un bambino piccolo di impiantare".” (Anche se sembra che si riferisse all'ovulo fecondato?) Senatore, non sono un ginecologo o un'ostetrica... anche se entrambi possono facilmente spiegarti come funzionano gli IUD, e chiarisci che no i bambini piccoli sono danneggiati nella loro attuazione. Tuttavia, sono l'orgoglioso e felice proprietario di un Mirena IUD. Si trova proprio nel mio utero, e posso tranquillamente dire che nei miei anni in cui ne ho avuto uno, deve ancora trovarsi faccia a faccia con un bambino piccolo. In effetti, gli IUD funzionano impedendo allo sperma di entrare nell'utero, quindi nessun uovo fecondato (o "bambino piccolo") coinvolto!
Mi spaventa che i politici maschi (e quelli che li finanziano) siano quelli che tentano di limitare le donne accesso all'assistenza sanitaria come la contraccezione e l'aborto, specialmente quando non hanno idea di come queste cose opera. Neanche questa è la prima volta. Si prega di ricordare l'ora suggerita da Foster Friess mettere un'aspirina tra le ginocchia è un controllo delle nascite efficace.
Le donne del Congresso del GOP fanno deragliare il divieto di aborto di 20 settimane. I repubblicani spingono per un disegno di legge che vieti l'aborto dopo 20 settimane – indipendentemente dalle circostanze – l'ho visto cadere piatto a causa di disaccordo all'interno del partito. Coloro che hanno suggerito che il disegno di legge fosse troppo rigoroso erano per lo più donne repubblicane, che non hanno apprezzato il fatto che il Bill non aveva alcun avvertimento per i casi di stupro. Mentre il tema dell'aborto sarà sempre molto controverso al Congresso, è incoraggiante vedere le donne del Congresso conservatrici riconoscere che c'è nessuna risposta secca e secca quando si tratta di questo tipo di assistenza sanitaria riproduttiva e il rifiuto di imporre divieti generali che potrebbero avere conseguenze gravi conseguenze.
Altro da Il Mamafesto
Il Mamafesto: Cosa significa lo Stato dell'Unione per le famiglie
Il Mamafesto: perché la razza e la classe sono importanti quando si tratta di genitori
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg — Eroe femminista e tosta totale
