Da quando è stato annunciato nel giugno del 2013 che Samantha Armytage avrebbe sostituito la fedele sostenitrice della colazione, Melissa Doyle, su Channel 7 Alba, Armytage è stato oggetto di molte derisioni e dibattiti, con persone sui social media e sui principali quotidiani che alimentano la negatività in un modo che può essere descritto solo come bullismo.
Ma la grande domanda è perché le persone sembrano avere difficoltà a lasciare Sam Armytage da solo? Il Sydney Morning Heraldha eseguito un pezzo all'inizio di questa settimana in cui ha osservato che Armytage ha affrontato le critiche, tra le altre cose, per "il suo peso, il suo aspetto, sia dentro che fuori dal set, e il suo trattamento del personale che lavora nei regni tradizionalmente femminili del guardaroba e trucco".
L'articolo, intitolato "Cari sette, non lasciare che Samantha Armytage diventi Ann Curry", faceva menzione di quello che è successo agli Stati Uniti.
Oggi cohost, Ann Curry, che alla fine ha lasciato lo spettacolo a seguito di una raffica di critiche che alla fine ha portato al fatto che le sia stato chiesto di dimettersi (anche se sembra che ci sia molto dibattito su come sia andato tutto fuori uso). Mentre il punto del SMH articolo non era eccessivamente chiaro e la sua premessa sembrava essere del tutto abbastanza vaga e priva di un argomento strutturato, ha portato l'attenzione sul fatto che le prestazioni e l'aspetto di donne in televisione - in questo caso, la televisione per la colazione - generano critiche a un ritmo molto più elevato rispetto alle prestazioni e all'aspetto del loro maschio controparti, senza contare che le donne in televisione sono oggetto di pettegolezzi e speculazioni in un modo che può essere descritto solo come crudele. Questo non vuol dire che le personalità televisive maschili rimangano completamente illese, ma nessuno del vetriolo diretto contro di loro è neanche lontanamente così feroce come quello diretto contro le donne.E niente di tutto questo è nuovo. La differenza nel trattamento delle donne e degli uomini, in particolare delle donne e degli uomini che invitiamo nelle nostre case ogni giorno attraverso la televisione, non è affatto un argomento di discussione intatto. In effetti, anche alcuni degli uomini con cui queste donne condividono lo schermo hanno attirato l'attenzione sulla disparità. L'anno scorso, Karl Stefanovic ha riscosso il plauso mondiale per aver indossato lo stesso abito in onda ogni giorno per un anno puramente per dimostrare che l'apparizione degli uomini in televisione è soggetta a un controllo molto inferiore rispetto all'aspetto delle donne.
Da dove siamo seduti, sembra che nessuno dei contraccolpi, delle critiche o dei commenti meschini lanciati da Armytage sia giustificato. Ciò che vediamo è una donna articolata, intelligente, laboriosa, realizzata e con i piedi per terra che possiede molte qualità consideriamo l'ideale e che è una boccata d'aria fresca tanto necessaria, sia nella stessa televisione del mattino che nel suo approccio al nemici.
Ha affrontato le critiche sul suo peso - che è un argomento di discussione esasperantemente inutile - con umorismo e onestà. Ora lo affronteremo anche con onestà: non c'è niente di straordinario o degno di nota nel fatto che lei sia una taglia 12; in effetti, è decisamente stupido che il suo peso continui a crescere o che le persone sembrino pensare che la sua taglia sia un argomento che vale la pena discutere. Che importa?
Un'altra cosa che ci rende fan di Armytage? Ha una personalità. Ha una meravigliosa chimica naturale con molte delle celebrità che intervista e non si oppone a dare a un politico una meritata grigliata quando è necessario. Trova un delizioso equilibrio tra il far sembrare ciò che fa senza sforzo e allo stesso tempo chiarire che ha fatto i compiti.
Amiamo che Armytage non le sia stato consegnato alcuno del suo successo; invece, si è messa nei cantieri duri e si è fatta strada su per la scala. È arrivata dove è grazie al duro lavoro e alla perseveranza e non c'è dubbio se sia brava o meno in quello che fa o se meriti o meno di essere lì.
Siamo anche molto affezionati al modo in cui Armytage gestisce le critiche, che di solito è in un modo che porta l'attenzione sull'ovvio Genere pregiudizi e suggerisce sottilmente che quelli che lanciano commenti meschini e falsi a modo suo possono fare, e dovrebbero essere, migliori. A dicembre dello scorso anno, lei ha detto australiano, “È giù e sporco. Devi davvero mettere le spalle indietro e continuare a camminare in avanti quando a volte tutto ciò che vuoi è piangere", ha detto.
"Alcune sezioni dei media attaccano sotto la cintura... ogni donna là fuori ha a che fare con la politica dell'ufficio, che sia un'infermiera, un veterinario, in piedi davanti al cancello della scuola o un giornalista televisivo... nella maggior parte degli scenari, l'informazione è falsa e, in alcune situazioni, diffamatorio. È ingiusto e lo trovo incredibilmente deludente".
Adoriamo il fatto che Armytage non abbia paura di difendersi, ma il fatto è che non dovrebbe farlo tutte le volte che lo è. I media e i commentatori online stanno alimentando un divario di genere che dovremmo superare nel 2015. Siamo fan sfacciati di Armytage e, per quanto ci riguarda, non vediamo alcun motivo legittimo per cui anche gli altri non dovrebbero vederla come un esempio di una meravigliosa storia di successo. Limitare la menzione del suo nome nelle notizie a commenti sgradevoli sul suo aspetto e a pettegolezzi le lotte intestine stanno facendo la progressione delle donne nei media, e la progressione delle donne in generale, un grande disservizio.
Maggiori informazioni sull'uguaglianza di genere
Escludere gli uomini da Domande e risposteil panel sul femminismo legittima il dibattito
Non ospitare il tuo evento della Giornata internazionale della donna in un club per soli uomini come l'LNP
Ora che Tony Abbott è un attivista #HeForShe, possiamo metterlo al lavoro