Non da quando Sarah Palin è inciampata quando le è stato chiesto da Katie Couric, "Quali giornali leggi?" c'è stato così tanto interesse per ciò che è sullo scaffale di un politico (o Kindle).
Martedì mattina, un romanziere russo-americano morto da più di tre decenni era di tendenza. Come mai? Dobbiamo solo guardare Mitt Romneyla scelta del vicepresidente: Paul Ryan.
La scelta già controversa è - o almeno era - un feroce "randian".
Ayn Rand, che ha scritto Atlas scrollò le spalle e La Fonte, è stata a lungo una figura controversa; il New York Times la critica Harriet Rubin ha definito senza mezzi termini le sue opere una "glorificazione del diritto degli individui a vivere interamente per il proprio interesse".
I critici del piano di bilancio di Paul Ryan hanno insinuato la stessa cosa sul lavoro del rappresentante: il piano essenzialmente prende una mazza da baseball per i programmi di assistenza sociale sviluppati per aiutare chi è nel bisogno.
Nel 2005, (ex?) Randian Paul Ryan ha tenuto un discorso alla Atlas Society, secondo ABC News, dove ammette che la filosofia di Rand ha guidato il suo approccio alla politica monetaria.
"Sono cresciuto leggendo Ayn Rand e mi ha insegnato molto su chi sono e quali sono i miei sistemi di valori", ABC News rapporti che ha detto al gruppo di adoratori di Ayn. "Mi ha ispirato così tanto che è obbligatorio leggerlo nel mio ufficio per tutti i miei stagisti e il mio staff".
Secondo quanto riferito, da allora ha negato di costringere il suo staff a leggere i romanzi controversi.
Ryan ha continuato, tramite ABC: “Ma il motivo per cui sono stato coinvolto nel servizio pubblico, in generale, se dovessi dare credito a un pensatore, a una persona, sarebbe Ayn Rand. E la lotta in cui ci troviamo qui, non fraintendetemi, è una lotta dell'individualismo contro il collettivismo".
Ma ad aprile c'è stata una svolta. Per gentile concessione del Rassegna Nazionale, Ryan ha detto: "Rifiuto la filosofia (di Rand)".
Allora perché Ryan si sta scrollando di dosso Rand in un momento come questo?
Oltre a celebrare l'avidità e l'egoismo (sembra che Ryan non abbia problemi con questo), l'autore Gary Weiss, a titolo di CNN.com, ha affermato che Rand era anche contrario alle nozioni di "moralità giudaico-cristiana". Era anche “un'atea militante che favoriva aborto."
Sì, c'è il problema.
Più tipi di sinistra hanno a lungo individuato Rand come un "cuneo" tra le fazioni all'interno del partito repubblicano - più tipi "libertari" contro. il diritto cristiano.
A quanto pare Ryan ha cambiato idea su Rand, raccontando ulteriormente al Rassegna nazionale: “Riduce le interazioni umane a meri contratti ed è antitetico alla mia visione del mondo.
“Se qualcuno ha intenzione di provare a incollarmi il punto di vista di una persona sull'epistemologia, allora dammi Tommaso d'Aquino, che credeva che l'uomo avesse bisogno dell'aiuto divino nella ricerca della conoscenza. Non darmi Ayn Rand.'”
Il semplice fatto che le radici Randian di Ryan siano state presentate in modo così prominente nelle recenti discussioni crea problemi per il GOP, secondo Weiss.
"Potrebbe metterlo in contrasto con la destra cristiana e la Chiesa cattolica romana", ha detto. "Dipende tutto da quanto credi che sia in balia di Ayn Rand."
Soprattutto in un anno elettorale, questa discussione è molto più di una "scelta personale" di un individuo riguardo alle selezioni letterarie. Fornisce informazioni sulla visione del mondo di un candidato, che guida le decisioni che potrebbero avere implicazioni per milioni di persone, comprese le più sfortunate tra noi. Essere in balia (presumibilmente) di una figura che divide come Rand può senza dubbio polarizzare una base politica.
