Camille Cosby si è finalmente pronunciata contro le accuse di aggressione sessuale a suo marito, Bill Cosby, sta affrontando e le sue parole sono sorprendenti.
In una dichiarazione generale alla stampa in generale, Camille ha detto che crede che suo marito sia davvero Cliff Huxtable e che non dovremmo credere al presunte vittime perché, secondo lei, non sono state "controllate". Da lì va in discesa: lei getta nel caso di stupro dell'Università della Virginia, pure.
Di più:Bill Cosby accuse di stupro - una cronologia della sua carriera rovina
La dichiarazione di Camille recita nella sua interezza:
“Ho incontrato mio marito, Bill Cosby, nel 1963 e ci siamo sposati nel 1964. L'uomo che ho incontrato e di cui mi sono innamorato, e che continuo ad amare, è l'uomo che tutti conoscevate attraverso il suo lavoro. È un uomo gentile, generoso, divertente e un meraviglioso marito, padre e amico. È l'uomo che credevi di conoscere.
“Negli ultimi due mesi i media hanno ritratto un uomo diverso. È il ritratto di un uomo che non conosco. È anche un ritratto dipinto da individui e organizzazioni a cui molti nei media hanno dato il via. Sembra che non ci sia alcun controllo sugli accusatori di mio marito prima che le storie vengano pubblicate o trasmesse. Viene pubblicata un'accusa, che diventa subito virale.
“Abbiamo tutti seguito la storia dell'articolo del Rolling Stone [sic] riguardante le accuse di stupro all'Università della Virginia. La storia è stata straziante, ma alla fine sembra essersi dimostrata falsa. Molti nei media sono stati pronti a collegare quella storia alle storie su mio marito, fino a quando quella storia non è stata svelata.
“Nessuno di noi vorrà mai essere nella posizione di attaccare una vittima. Ma la domanda dovrebbe essere posta: chi è la vittima?"
Ci sono due problemi principali con la dichiarazione di Camille.
1. Insinua che le vittime non sono degne di essere credute. Dicendo che le presunte vittime sono state "lasciate passare" e lamentandosi del fatto che le donne non sono state controllate, sta dicendo che le loro storie non meritano di essere ascoltate - che c'è un certo tipo di donna che non è credibile a meno che non ci sia un testimone imparziale e la prova del DNA. ma in giro due dozzine di donne si sono fatti avanti dal 2004 con più o meno la stessa storia, l'ultima è Beverly Johnson - un'icona con una reputazione eccellente, non che dovrebbe importare.
2. La sua affermazione sul caso di stupro dell'UVA è imprecisa. Quelle accuse di stupro erano non dimostrato falso da qualsiasi sforzo di immaginazione. Tutto ciò che è stato dimostrato dalla ricaduta di Rolling StoneLa copertura è che il giornalista e la sua redazione hanno bisogno di un corso di aggiornamento in giornalismo investigativo. La verità su ciò che è successo a "Jackie" quella notte rimane ancora non dimostrata in un modo o nell'altro, sia legalmente che in tribunale. Un reportage scadente non smentisce un'accusa penale.
Allora, qual è il takeaway qui? Camille è o in totale smentita à la Dottie Sandusky, la moglie di condannato per molestatore di bambini Penn State, Jerry Sandusky, e come tale, è una vittima di un tipo diverso, o in realtà è piuttosto sconvolta dal fatto che è stata sposata con un presunto stupratore per 50 anni e sta cercando di salvare la faccia e la reputazione della famiglia. Ovviamente, a meno che Cosby non venga condannato in tribunale, c'è bisogno di dire che c'è una possibilità, per quanto minuscola, che lei abbia ragione e che lui non sia il mostro che è stato fatto credere.
