fan di Donne sciolte sono abituati al fatto che gli ospiti famosi dello show condividano occasionalmente dettagli succosi sulla loro vita privata, quindi quando abbiamo saputo che Kym Marsh aveva suscitato un po' di scalpore questa settimana, ci siamo chiesti cosa diavolo avrebbe potuto avere rivelato.
Via dell'incoronazione l'attrice e mamma di tre figli Kym, 38 anni, ha suscitato sconcerto tra il pubblico dello studio annunciando che non solo che non aveva intenzione di votare alle imminenti elezioni generali, ma non ha mai votato per lei vita.
"Io non voto", ha detto. "Perché vado a votare quando non credo a nessuno di loro?"
La relatrice Jane Moore è rimasta sbalordita e ha cercato di persuadere Kym a cambiare idea, spiegando che le persone erano morte per il diritto di voto.
"È così difficile", continuò Kym. "Non posso scegliere tra nessuno di loro."
"So cosa intendi, ma non stanno dicendo la stessa cosa", ha detto la giornalista Jane, 52 anni. "Se ti siedi e leggi quello che stanno dicendo, ci sono cose da scegliere."
Credito video: Donne libere/YouTube
Di più:Cosa significa il congedo parentale condiviso per la tua famiglia?
Più tardi nello show l'ospite Jack Dee ha anche cercato di far ripensare a Kym la sua decisione, dicendo: "Devi sempre votare. Non puoi davvero lamentarti di questo finché non hai votato”.
Che siamo d'accordo con i non votanti o meno, è davvero così scioccante che Kym Marsh sia uno di loro? Sappiamo che la maggior parte della generazione più giovane non farà la fila davanti ai seggi elettorali il 7 maggio. Secondo una recente ricerca di YouGov per Futuro britannico, solo circa 1.350.000 elettori per la prima volta voteranno definitivamente alle elezioni generali di quest'anno, il che significa che oltre due milioni di giovani non voteranno.
Per quanto riguarda la popolazione del Regno Unito nel suo insieme, circa il 60% ha dichiarato che avrebbe sicuramente votato, ma questo lascia ancora fino a 20 milioni di non votanti.
Chiaramente l'apatia degli elettori e la bassa affluenza alle elezioni sono enormi preoccupazioni nel Regno Unito. Ma come fanno i partiti politici a convincere 20 milioni non votanti a votare, soprattutto quando non fidarsi di quegli stessi politici sembra essere una delle ragioni principali per non voto? Molte persone credono che il sistema australiano di voto obbligatorio sia la via da seguire in cui tutti i cittadini sono tenuti a presentarsi alle urne il giorno delle elezioni. In realtà non devono esprimere un voto: possono contrassegnare le loro schede per "nessuna delle precedenti".
Tuttavia, i critici del voto obbligatorio - che esiste in almeno altri 20 paesi oltre all'Australia, tra cui Brasile e Corea del Nord - sono pronti a sottolineare i suoi difetti. Vale a dire, è davvero democratico costringere qualcuno a votare? In alcune parti del mondo le persone vengono condannate al carcere per non aver votato.
In una vera democrazia non dovrebbe ogni individuo avere il diritto di astenersi dal voto a meno che non abbia una buona ragione o un partito politico che lo ispiri? Votare per un partito semplicemente perché è quello di cui diffidi meno è il modo giusto per decidere i futuri leader politici del nostro Paese?
Oppure i non votanti devono accettare che nessun partito politico è perfetto e fare uno sforzo maggiore per scavare più a fondo nel manifesto di ciascun partito per trovare qualunque cosa colpisca le corde per loro e per la loro famiglia? Non votare per il fatto che tutti i partiti sono uguali è semplicemente una scusa per la pigrizia?
Cosa ne pensi dei non votanti? sei uno? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto.
Altro da SheKnows
Lewis Hamilton era sessista a spruzzare champagne in faccia alla modella sul podio?
Annunciata la shortlist del premio femminile Baileys per la fiction
I robot non dovrebbero applicare il trucco; Ecco perché
