CeeLo Green è stato appena condannato per aver fornito ecstasy a una donna, ora il cantante ha inveito sullo stupro, sottintendendo che non si può essere violentati se sono privi di sensi.
Foto per gentile concessione di Brian To/WENN.com
Ok, le cose stanno per diventare piuttosto brutte qui intorno. Là Maggio essere coinvolto in modo stravagante. Così, CeeLo Green di recente si è ritrovato nei titoli dei giornali, per non aver supplicato alcuna contestazione nei confronti di un reato accusato di aver fornito estasi a una donna nel 2012. Venerdì è stato condannato – dalla Corte Superiore di Los Angeles – a tre anni di libertà vigilata, 360 ore di servizio alla comunità e partecipazione obbligatoria a 52 riunioni dell'AA/NA. Sembra piuttosto semplice, vero?
Ma scaviamo un po' più a fondo. Nel 2012, quando il rapporto della polizia è stato inizialmente archiviato, Green è stato accusato di violenza sessuale. Si è quindi dichiarato non colpevole di aver dato l'ecstasy alla donna e ha sostenuto che il contatto sessuale con lei era consensuale. L'accusa di stupro non è mai stata archiviata per mancanza di prove. Quindi, è stato condannato venerdì per le accuse derivanti da questo particolare incidente. Ora, siamo tutti coinvolti.
Ora, Green è stato coinvolto in un nuovo scandalo questo fine settimana, quando si è impegnato in un acceso dibattito sullo stupro su Twitter, suggerendo apparentemente che una donna non può essere violentata se è incosciente. In un tweet separato, ha insinuato il contrario, proponendo che non si può essere violentati se non si ricordano che è successo. Vedi come questo si lega alle accuse iniziali mosse contro di lui? Naturalmente, da allora i tweet sono stati cancellati, ma le citazioni delle missive offensive continuano a fluttuare su Internet.
"Se qualcuno è svenuto, non è nemmeno CON te consapevolmente", ha twittato, per Buzzfeed. “Le persone che sono state davvero violentate RICORDANO!!!”
In risposta a un altro utente, Green ha continuato: "Se qualcuno è svenuto, non è nemmeno CON te consapevolmente! quindi CON implica consenso.”
E in un'altra risposta, ha dichiarato: "quindi se HO PROVATO ma NON ci sono riuscito ma la persona ha detto CHE HO FATTO, allora cosa è successo veramente?"
Green ha poi cancellato i tweet e ha postato delle scuse. Poi lui cancellato il suo conto. Poi lui restaurato il suo account senza i messaggi offensivi. Cosa ne facciamo di questo? Sembra che Green sia piuttosto confuso su ciò che costituisce lo stupro. Per chiarire, se una persona è cosciente o meno, occorre ancora il consenso. In realtà, se una persona è incosciente, vai avanti e presumi che ci sia no consenso. Si dovrebbe anche tener conto della mancanza di sobrietà, quando si considera il consenso dell'altra parte. Questo ci fa davvero mettere in discussione le vicende avvenute tra CeeLo e la donna, che lo ha accusato di stupro.
Il fatto che CeeLo sia avvolta in un dramma di corte ed è stato questo vicino per un'accusa di stupro, andare su Twitter in un modo così insensato è avventato. È sicuro dire che la sua reputazione ha subito un duro colpo. Dicci, cosa ne pensi di tutto questo?
Altre notizie sulle celebrità
Famiglie di star country più carine per celebrare la gravidanza di Carrie Underwood
Il premio "Barba più colossale" va a — Will Forte!
Come gestire uno scandalo di foto di nudo
