Una delle regole del Congresso sta ricevendo molta attenzione da parte della stampa oggi: donne al piano della Camera e nelle aree circostanti, tra cui una sala degli oratori dove i giornalisti aspettano le interviste con i legislatori, è vietato indossare qualsiasi cosa senza maniche.
Di più:Chicago P.D. È rovinato ora che Sophia Bush ha lasciato lo spettacolo
Sofia Bush, che è spesso politicamente esplicito, è intervenuto su questo su Twitter, scrivendo: "Questo è fottutamente patetico. Polizia vestiti delle donne? I nostri corpi? E tutto mentre urla che ALTRE culture sminuiscono la libertà delle donne!?”
Questo è fottutamente patetico. Controllare i vestiti delle donne? I nostri corpi? E tutto mentre urla che ALTRE culture sminuiscono la libertà delle donne!? https://t.co/NAtRjlQ77q
— Sophia Bush (@SophiaBush) 7 luglio 2017
Ma Bush sta esagerando un po' qui? Credo di si.
Di più:Sophia Bush afferma che tutti prendono parte al body shaming, anche i bambini di 4 anni
I codici di abbigliamento sono sciocchi e antiquati in molte delle loro applicazioni. I codici di abbigliamento nelle scuole, ad esempio, che vietano alle ragazze di indossare magliette senza maniche quando non esistono tali regole per i ragazzi, rientrerebbero sicuramente nell'interpretazione di Bush di "controllo dei corpi delle donne". Nel tentativo di essere onesti, vorrei sottolineare che queste regole non sono nuove e che gli uomini sono controllati altrettanto da vicino quando si tratta del Congresso codice di abbigliamento. Anche nel caldo paludoso di D.C. che spinge le donne a indossare abiti e camicette senza maniche, gli uomini devono indossare giacche e cravatte. Non sono consentite scarpe da ginnastica o scarpe aperte per nessuno dei due sessi. Il codice di abbigliamento è chiaramente in vigore per garantire un abbigliamento formale in casa, non per opprimere o prendere di mira le donne.
Un argomento che viene fatto è che le regole dovrebbero semplicemente affermare che chiunque si trovi al piano della casa o nelle stanze circostanti deve essere vestito in modo professionale. Senza definizioni chiare di ciò che ciò significa, tuttavia, è possibile allargare i confini e l'applicazione può essere complicata. Da qui le regole di "polizia", che in realtà sono solo chiare e specifiche, non di polizia.
Di più:La prossima volta che un vero creep non ti lascerà in pace, fai riferimento alla lettera di Sophia Bush
Il codice di abbigliamento è antiquato? Assolutamente. Le regole dovrebbero essere aggiornate per riflettere stili e atteggiamenti più moderni nei confronti dell'abbigliamento? Probabilmente, sì. Ma finché le regole attualmente sui libri rimangono, dovrebbero essere seguite.
Mentre il Congresso sta lavorando attivamente per una legislazione che volere opprimere le donne negli Stati Uniti, se possiamo indossare magliette senza maniche in certi luoghi non è la battaglia che dovremmo combattere.
