Nell'ultimo colpo a diritti riproduttivi, un giudice federale del Texas ha bloccato l'approvazione da parte della FDA mifepristone, uno dei due farmaci usati in aborti farmacologici negli Stati Uniti. Ecco cosa potrebbe significare questa sentenza senza precedenti per il futuro dell'accesso alla pillola abortiva a livello nazionale.
Alla fine della scorsa settimana, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Matthew Kacsmaryk, un ultraconservatore nominato dall'era Trump, si è pronunciato a favore di sostenitori dell'anti-aborto in Texas che ha contestato infondatamente l'approvazione di lunga data da parte della FDA del mifepristone. Per più di 20 anni, questa pillola è stata utilizzata per interrompere in modo sicuro ed efficace le gravidanze, spesso con il farmaco misoprostolo per un protocollo in due fasi.
"Questa è la prima volta nella storia che un giudice ha sospeso l'approvazione di un farmaco umano contro l'obiezione della FDA", il professore di diritto Greer Donley ha detto Aborto, ogni giorno. “C'è una ragione per questo: quando si tratta di determinare la sicurezza e l'efficacia dei farmaci, la maggior parte Gli americani preferirebbero che scienziati e medici esperti prendessero quelle decisioni, non politicamente giudici motivati”.
COME Notizie CBS segnalato, la decisione di Kacsmaryk non è riuscita a revocare completamente l'approvazione della FDA. Tuttavia, la sentenza potrebbe creare barriere per le persone che necessitano di mifepristone in tutto il paese, compresi gli stati pro-choice.
La sentenza di Kacsmaryk entrerà in vigore venerdì 14 aprile. L'amministrazione Biden lo ha già fatto ha presentato ricorso.
"La causa, e questa sentenza, è un altro passo senza precedenti per togliere le libertà fondamentali alle donne e mettere a rischio la loro salute", ha dichiarato il presidente Joe Biden in una dichiarazione.
Planned Parenthood ha definito la decisione "senza precedenti e dannosa". Anche gli alti dirigenti delle principali aziende farmaceutiche del paese hanno emesso un bruciante condanna della sentenza, sostenendo che mina l'autorità della FDA e "crea incertezza per l'intera industria biofarmaceutica".
In effetti, questa decisione presenta una serie di problemi. Per prima cosa, si trova in diretta opposizione a altra sentenza recente nello stato di Washington, dove un giudice federale ha ritenuto che la FDA non dovrebbe limitare l'accesso al mifepristone. Data la natura contraddittoria di queste sentenze, potrebbe essere necessario intervenire la Corte Suprema.
Rappresenta anche un altro ostacolo per le donne incinte che hanno bisogno di abortire inviare-Roe v. Guadare America. La stragrande maggioranza degli aborti negli Stati Uniti viene eseguita in modo non chirurgico utilizzando mifepristone e/o misoprostolo.
Mifepristone è a volte prescritto a persone che hanno avuto aborti spontanei o hanno la sindrome di Cushing, una condizione ormonale, quindi toglierlo dal mercato avrebbe effetti a catena oltre il contesto degli aborti.
Vale anche la pena notare che le persone incinte possono avere un aborto farmacologico sicuro ed efficace utilizzando solo misoprostolo, che è non implicato nella sentenza di Kacsmaryk. Il protocollo solo misoprostolo sembra un po' diverso. Quindi, sebbene questa decisione senza precedenti sia allarmante, vietare il mifepristone non significherebbe la fine degli aborti terapeutici negli Stati Uniti.
Da Capriolo caduto lo scorso giugno, almeno 17 stati hanno vietato o limitato severamente l'accesso agli aborti, incluso il Texas, che ha iniziato a imporre un divieto quasi totale di aborto ad agosto.
Secondo A GIAMA rapporto del 2022, un terzo degli americani che possono rimanere incinti ora devono farlo viaggiare a più di un'ora di distanza per raggiungere il fornitore di aborti più vicino.
Prima di andare, dai un'occhiata a queste potenti storie di celebrità che si sono aperte sull'aborto: