All'inizio del tempestoso documentario di Ed Perkins La principessa, un clip audio meticolosamente selezionato di un personaggio dei media riconosce che nessun'altra futura regina consorte ha sopportato il tipo di attenzione a cui la defunta principessa Diana era soggetto. È una verità ben nota: principessa Diana cambiato per sempre il modo in cui la monarchia ei suoi sudditi interagiscono. Sulla scia del fascino globale per la giovane Diana, i media si sono avventati sull'opportunità di alimentare una frenesia crescente e il ciclo di feedback che ha creato non è stato chiuso da allora.
Attraverso l'utilizzo di filmati d'archivio risalenti al Il fidanzamento di Lady Diana con il principe Carloe clip audio curati con voci dei media e membri del pubblico in generale, La principessa chiede al suo pubblico di interrogare questa relazione parasociale di lunga data con la famiglia reale, in particolare la donna che ha interrotto l'istituzione
non appena si è sposata. La principessa ci pone delle domande: tra interesse pubblico e media scandalistici, quale macchina alimenta quale? Chi sono i mostri e chi li nutre?Lo sappiamo da clip audio, biografie e persino iterazioni romanzate della sua vita che la stessa Diana fu tormentata da due distinti sistemi durante il suo periodo come regale: quello di The Firm (l termine degli addetti ai lavori per la famiglia reale e le sue macchinazioni) e quello dei giornali scandalistici che la perseguitavano ogni giorno. muoversi. Ascoltando resoconti sui modi in cui i tabloid l'hanno torturata, da interviste a "fonti esperte" o "insider" che offrono congetture sulla vita privata dei reali al paparazzi sempre presenti in agguato, è facile puntare il dito contro i media come impulso per il nuovo modo invasivo che le persone si aspettano di interagire con i reali famiglia. Ma i media scandalistici non stavano spingendo queste storie e queste foto nel vuoto: ogni passo compiuto dai media per approfondire la famiglia reale è stato accolto con un'attenzione rabbiosa da parte del pubblico.
Porta via il consumo da parte del pubblico di queste foto e storie e togli l'ossigeno a questa tempesta di copertura. Infatti, La principessa sottolinea più volte che il rapporto del pubblico con la principessa Diana, in particolare il loro senso di appartenenza a lei come personaggio pubblico - li ha resi complici del suo rapporto straziante con tabloid. "Il dollaro si ferma ai lettori", osserva giustamente un'altra voce fuori campo. Come si vede nel nostro fascino per la cultura delle celebrità, è naturale per noi trovare divertimento e intrattenimento dalla vita privata di personaggi pubblici, ma qualcosa nel particolare carisma e capacità di Diana di trascendere i confini tra reale e cittadino comune ha spinto l'interesse pubblico per i reali su un linea invisibile.
Per il pubblico, Diana rappresentava qualcosa di nuovo di zecca, qualcosa che non avrebbero potuto sognare che esistesse: un pezzo tangibile di un'istituzione che è stata separata dal pubblico per secoli. Le persone erano, e sono ancora oggi, investite in Diana come questo essere mitico il cui tempo con noi è stato ridotto troppo poco, e la tragica fine della sua storia non fece che aumentare.
Negli ultimi momenti del film, ci viene chiesto ancora una volta di considerare chi è il vero cattivo: i tabloid o il pubblico che li compra? Per prima cosa, vediamo l'inquadratura di un uomo che chiama i media all'obiettivo di un cameraman, guadagnandosi gli applausi degli spettatori. Quindi, taglia via gli altri membri del pubblico che acquistano copie di Mail giornaliera e Il Sole. Infine, e la cosa più sinistra di tutte, vediamo le immagini (come quella mostrata sotto) dei tributi disposti dopo la morte di Diana e una copia del Mail giornaliera con il volto di Diana e le date della sua nascita e morte intonacate in entrambi gli angoli. Anche la morte stessa di Diana, il risultato di un inseguimento dei paparazzi a Parigi, è avvenuta attraverso i media che la perseguitavano in nome dell'interesse pubblico. Dopo la sua morte, i media continuano a coprirla senza un momento di auto-riflessione o dubbio - e la portata di gli omaggi del pubblico in quel momento suggeriscono che non erano meno desiderosi di consumare ciò che potevano dopo la sua morte anche.
Il documentario di Perkins non è perfetto. Usa immagini pesanti (come cani da caccia che fanno a pezzi un coniglio) e musica gonfia per aumentare il dramma fino all'iperbole. Ma colpisce un punto chiave che alimenta la frenesia dei media reali che sopravvive ancora oggi: la copertura dei tabloid e l'interesse pubblico sono inesorabilmente intrecciati, e finché l'interesse pubblico per la vita privata dei reali rimane a questo livello, abbiamo poche speranze che i tabloid sostengano spento.
Sulla scia della morte di Diana, milioni di persone piansero e piansero, e qualunque attaccamento e protezione provassero per il principe William e il principe Harry non fece che intensificarsi. Oggi, Meghan Markle ha lasciato la famiglia reale in parte a causa di quello stesso intenso scrutinio, trattamento scandalistico crudelee la vita crivellata di paparazzi vissuta da Diana, e mentre Kate Middleton potrebbe rimanere fedele a The Firm, non si può negare anche il suo trattamento da tabloid è stato difficile. Quel tipo di fascino è iniziato con Diana e sopravvive nel desiderio del pubblico di sapere ancora di più su Harry, William, Meghan e Kate con qualsiasi mezzo necessario. Mentre un film piace La principessa aumenta la consapevolezza di quanto siano complici queste parti nel consumare la vita privata di personaggi pubblici, non ci dà una risposta finita sul fatto che quel ciclo si romperà o meno. Ora che La principessa ha alzato il suo specchio, è una meraviglia se il nostro riflesso sia più chiaro o meno.
Prima che tu vada, clicca qui per rivedere altri film sulla principessa Diana.
