Il successo di Uber è stato costruito in gran parte sulle spalle delle donne che utilizzano il servizio di taxi su richiesta perché vogliono sentirsi più sicure.
Ma la recente minaccia dell'azienda di eliminare le giornaliste critiche nei confronti dell'azienda suggerirebbe che Uber sia tutt'altro che un posto sicuro per le donne.
Uber è una delle società private più redditizie della Silicon Valley, valutata 18 miliardi di dollari. Forse è per questo che tutti hanno in gran parte scelto di ignorare il suo losco trattamento delle donne, culminato la scorsa settimana a una cena, dove Emil Michael, vicepresidente senior di Uber, ha affermato di ritenere sarebbe una buona idea spendere $ 1 milione di dollari per scavare nella vita personale dei giornalisti che sono stati critici nei confronti di Uber, vale a dire Sarah Lacy, caporedattore di PandoDaily, che ha riferito ampiamente sul trattamento scadente delle donne da parte di Uber.
"Quella squadra... esaminerebbero 'le vostre vite personali, le vostre famiglie' e darebbero ai media un assaggio della loro stessa medicina", BuzzFeed segnalato ha detto Michele.
Fare quei commenti a quel particolare pubblico suona molto più come una minaccia che un aneddoto improvvisato e intriso di vino. Il pezzo BuzzFeed ha anche rivelato che il programma di viaggio di Johana Bhuiyan, uno dei loro reporter, è stato esaminato dal direttore generale di Uber per "fare punti nel corso di una discussione di Uber politiche."
Entrambi questi reporter sono donne, e minacciare di scavare nella sporcizia sulle loro vite personali e di ucciderli è inaccettabile per chiunque, tanto meno un società multimiliardaria che cerca di attirare le donne nel suo servizio di taxi pubblicizzando il servizio come "sicuro". Sì, al sicuro finché non fai incazzare il torto amico di Uber.
Michael e Uber stanno attualmente cadendo su se stessi per minimizzare e ritirare i commenti e affermare che la discussione era puramente teorica. Ma l'ammissione che stanno accedendo ai programmi di viaggio dei giornalisti e una recente filippica su Twitter scatenata da uno degli Uber gli investitori di più alto profilo, Ashton Kutcher, indicherebbero che la campagna diffamatoria contro coloro che minacciano Uber è reale e sta bene in corso.
Cosa c'è di così sbagliato nel dissotterrare lo sporco giornalista? @pando@TechCrunch@Uber
— Ashton Kutcher (@aplusk) 19 novembre 2014
Siamo tutti personaggi pubblici ora! “@RussADeCastro: @aplusk Dipende se sono una FIGURA PUBBLICA, come te, oppure no. http://t.co/ZFemzZshxV”
— Ashton Kutcher (@aplusk) 19 novembre 2014
Quindi, finché i giornalisti sono interessati e disposti a stampare mezze verità come fatti... Sì, dovremmo mettere in dubbio la fonte.
— Ashton Kutcher (@aplusk) 19 novembre 2014
Questo dovrebbe essere divertente... Ecco che arriva la parte in cui i giornalisti spiegano perché dovrebbero essere esenti dal ridicolo, dal giudizio e dall'indagine...
— Ashton Kutcher (@aplusk) 19 novembre 2014
Vale anche la pena notare, come la frusta intelligente Erin Gloria Ryan a Jezebel sottolinea, Kutcher pensa assolutamente che il plurale di giornalista sia "giornalista", quindi probabilmente non andremo troppo lontano in una conversazione del Primo Emendamento con il Kutch.
È anche su un ruolo che deride il giornalista [Kutcher plural sic] per non avere credenziali adeguate. Sì, il ragazzo di Amico, dov'è la mia macchina? non pensa che il giornalista [Kutch sic] abbia una formazione adeguata per commentare di essere stato minacciato di ricatto per aver svolto il proprio lavoro.
Guarda mamma. http://t.co/C3Gfu2IDkrpic.twitter.com/JUAQxQHSL2
— Ashton Kutcher (@aplusk) 20 novembre 2014
Ora i problemi delle donne di Uber hanno attirato l'attenzione del senatore Al Franken, che ha scritto una lettera al CEO di Uber Travis Kalanick chiedendo risposte sulle campagne diffamatorie.
Questa non è la prima volta che Uber si comporta come una grande confraternita senza testa. Alle donne che denunciano molestie da parte degli autisti Uber viene detto di smettila di creare problemi e che non è un problema di Uber. Hanno dato la caccia alle giornaliste e le hanno chiamate "troll".
A Uber non piacciono le ragazze. Il che va bene, e fintanto che lasciano cadere il ricatto e le minacce, è assolutamente un loro diritto. Ma perché stiamo sostenendo questa merda? Scegli un altro servizio. Affronta la chiamata di un taxi. Ma non rendiamo questo gruppo più ricco di quanto non sia già e premiamo il suo comportamento grossolano.
E se tu, come cliente ordinario, ti fossi imbattuto in qualche modo in qualcuno di Uber? Cosa sarebbero in grado di scoprire sulla tua vita personale in base alla tua storia di guida?
Sei ancora disposto a dare a Uber i tuoi sudati dollari da donna per sentirti "al sicuro"?
Altre notizie tecnologiche
Il servizio di auto su richiesta consegna tamponi e birilli direttamente a casa tua
In che modo Google prevede di collegare TV, auto, polso e altro
Questo bellissimo anello potrebbe effettivamente respingere gli aggressori
