Divorzio è una delle cose più difficili da affrontare, dopo la morte di una persona cara, e uno degli aspetti più difficili è l'assurdità legale che devi affrontare per renderla ufficiale. Anche se sei emotivamente passato, le scartoffie possono richiedere mesi e persino anni per essere risolte. Tuttavia, il processo potrebbe essere diventato molto più semplice con l'aiuto del sito di social media preferito da tutti, Facebook.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="quali sono le cinque lingue dell'amore"
Ci sono così tanti problemi che sorgono durante un accordo di divorzio a cui nessuno pensa finché non succede a loro. A volte un coniuge è scomparso, quindi non c'è nessuno che firmi effettivamente i documenti. Altre volte, una parte si rifiuta semplicemente di concedere il divorzio per qualsiasi motivo. L'elenco degli ostacoli è infinito, quindi un giudice di New York ha deciso di fare qualcosa al riguardo. Ha emesso una sentenza che ha consentito a Donna di Brooklyn per servire i documenti per il divorzio del coniuge tramite messaggi di Facebook.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ed0/b9ed036df5515c1f88f1dc79b0c7a81d1f438e7e" alt=""
Immagine: Giphy
Il giudice della Corte Suprema di Manhattan Matthew Cooper ha permesso a Ellanora Baidoo di utilizzare questa forma di comunicazione normalmente casuale per servire il marito con i documenti per il divorzio, perché era completamente insensibile a ogni altro tentativo fatto da lei e dai suoi avvocati.
Baidoo e il suo futuro ex marito, Sena Blood-Dzraku, si sono sposati con rito civile nel 2009 ma il matrimonio andò rapidamente in pezzi quando Blood-Dzraku si rifiutò di dare alla sua nuova moglie il tradizionale matrimonio ghanese che le aveva promesso. Baidoo afferma che, di conseguenza, i due non hanno mai vissuto insieme e non hanno mai nemmeno consumato il matrimonio. Parlano solo via telefono e Facebook perché Blood-Dzraku si rifiuta di dare a sua moglie un indirizzo attuale, rendendo impossibile fornirgli correttamente i documenti per il divorzio.
Gli avvocati di Baidoo hanno fatto di tutto per trovarlo, ma stranamente il suo indirizzo era letteralmente introvabile. Secondo la sentenza, "[l']ufficio postale non ha un indirizzo di spedizione per lui, non c'è un indirizzo di fatturazione collegato al suo cellulare prepagato e il Dipartimento dei veicoli a motore non ha traccia di lui”. E no, non è Jason Bourne.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aed97/aed975af5548d4c40293b2ab63c05de584293672" alt=""
Immagine: Giphy
Quindi il giudice ha deciso di emettere una sentenza monumentale che ha il potenziale per cambiare per sempre i divorzi. Ha dichiarato che se Baidoo ha fatto accedere il suo avvocato al suo account Facebook e servire i documenti Blood-Dzraku una volta una settimana per tre settimane tramite messaggio su Facebook, il divorzio sarà legale e vincolante anche se non lo fa rispondere. L'idea sembra essere che se ti è stato concesso tempo sufficiente per rispondere ai documenti notificati e scegli di non farlo, stai essenzialmente rinunciando al tuo diritto di rifiutare il divorzio.
Finora, gli avvocati di Baidoo hanno inviato i documenti solo una volta, e non sorprende che Blood-Dzraku non abbia risposto. Se la sentenza rimane valida e il divorzio viene approvato, questo potrebbe essere l'inizio di una tendenza legale. Spero solo che non si estenda ai matrimoni. I messaggi di Facebook sono carini e tutto, ma sento che l'uso degli emoji toglierebbe tutto il romanticismo da esso.
Altro sul divorzio
Divorzi più costosi
6 storie di successo di divorzio
4 motivi per cui uscire con una divorziata è meglio