Tanti dei problemi e delle paure che erano un grosso problema prima del 2020 sembrano così bizzarri in questi giorni. Ricorda come pensavamo gli anti-vaccinisti stavano causando epidemie di morbillo dappertutto? Beh, epidemie di morbillo sono ancora terribile e un pericolo, ma non è niente in confronto alla minaccia che quegli stessi atteggiamenti antivaccinisti rappresentano quando finalmente abbiamo un vaccino per COVID-19. Questo dibattito sarà esasperante, come ci ricorda una nuova causa intentata da an anti-vaxx mamma che fa causa Tamron Hall per un segmento del suo spettacolo nel 2019.
Di giovedì, TMZ secondo quanto riferito, ha ottenuto documenti giudiziari che dimostrano che la madre di Long Island, Jeanine DiAngelo, sta facendo causa a Hall, il Spettacolo di Tamron Hallsocietà di produzione di ABC e la società madre della ABC Disney per $ 16 milioni per conto di suo figlio, Andrew. DiAngelo vuole che paghino per l'imbarazzo e il disagio emotivo di suo figlio dopo che l'allora sedicenne e sua madre sono apparsi nello show per discutere della loro posizione anti-vaccino.
"Nei documenti, DiAngelo afferma che Tamron ha detto che NON avrebbe permesso a suo figlio di avvicinarsi al figlio di DiAngelo e tanto meno di abbracciarlo perché non è vaccinato", ha riferito TMZ. "DiAngelo afferma che Tamron ha violato la legge di New York discriminando lei e il loro credo religioso".
Nel segmento, che non appare più sul canale YouTube dello show, DiAngelo e suo figlio parlano di come ha dovuto tirare lui e sua sorella hanno terminato il liceo quando lo stato di New York ha posto fine alle esenzioni religiose per le vaccinazioni obbligatorie per la scuola. Lei e altri genitori erano stati presenti in a Articolo del Wall Street Journal su come sono stati costretti a scuola a casa i loro figli a causa di questo nuovo regolamento (vedi cosa intendiamo per bizzarro?). Il segmento presentava anche un pediatra che ha spiegato i motivi di salute pubblica per la vaccinazione e una donna che era stata allevata da genitori anti-vaxxer ma ha cambiato idea da adulta.
Con Andrew sul palco, DiAngelo e Hall hanno discusso se il morbillo sia mortale (può essere) e se un bambino non vaccinato può rappresentare un rischio per gli altri (possono, se sono stati esposti al malattia).
Hall ha quindi interrotto il dibattito e si è avvicinato al lato di Andrew per dire: "Non posso guardarlo in questo modo e avere questo dibattito intorno a lui quando so che mio figlio è dietro l'angolo, e non vorrei che lo abbracciasse", ha detto, riferendosi al suo bambino di 5 mesi che era troppo piccolo per aver avuto un suo vaccino contro il morbillo. possedere. “Perché non voglio che mio figlio, in base alla scienza, sia esposto a un bambino non vaccinato. … Questo non è per giudicarlo. E tu sai cosa? Farò in modo che [Andrew] se ne vada, perché non voglio avere questa conversazione davanti a lui".
Più tardi nello spettacolo, con Andrew fuori dal palco, Hall ha detto che DiAngelo le aveva detto durante la pausa pubblicitaria che era offesa dal fatto che lei avesse rimosso Andrew dallo spettacolo.
"Mi sembrava che stessimo parlando di lui", ha detto Hall. “È già stato etichettato. Non voglio far parte del fatto di mettergli una lettera scarlatta".
Quindi, nel tentativo di salvarlo dall'umiliazione, Hall sembra aver fatto arrabbiare DiAngelo ancora di più. E sebbene Hall parlasse spesso in modo compassionevole di come i medici potessero provare a... spiegare la scienza della vaccinazione meglio ai genitori sospettosi, DiAngelo non si è placato. In un post sul blog, in seguito ha scritto che sentiva di essere stata ingannata dai produttori quando ha accettato di partecipare allo show.
"Ho visto questa come un'opportunità per essere ascoltata", ha scritto. "Ho visto questo come un modo di parlare per migliaia di genitori colpiti dall'abrogazione dell'esenzione religiosa e inorriditi da questo eccesso di governo che ci ha tolto i diritti".
Bene, come è stato affermato nello show, DiAngelo ha assolutamente il diritto non vaccinare i suoi figli, ma anche tutti gli altri hanno il diritto di essere al sicuro da malattie prevenibili. Ha anche il diritto non apparire in un talk show, perché farlo ha delle conseguenze. Non riusciamo a vedere come il fatto che non possa parlare in onda costituisce "discriminazione". Diffondere disinformazione su vaccini in tv non è un diritto inalienabile.
SheKnows ha contattato per un commento dai rappresentanti per il Spettacolo di Tamron Hall, che devono ancora rispondere. Che ne dici se lasciamo invece l'ultima parola all'altra ospite di Hall, la dottoressa Alanna Levine:
“La decisione di vaccinare, la decisione dei genitori è una decisione unica, perché non riguarda solo il proprio bambino; colpisce le persone intorno a te.”
Lo stesso vale per l'uso della maschera, quindi ecco dove acquistare adorabili maschere per bambini.
