Katie Couric sta scoprendo nel modo più duro che, sebbene possa esercitare il suo diritto alla libertà di parola nella forma di un documentario, anche altre persone hanno il diritto di querelarla per diffamazione per quello che dice nel doc.
Virginia Citizens Defense League sta prendendo Couric e Sotto la pistola la regista Stephanie Soechtig in tribunale e li ha citati in giudizio per $ 12 milioni per quelle che secondo il VCDL sono modifiche fuorvianti nel documentario del 2016. Vengono anche nominati i film Epix e Atlas nella causa per diffamazione, secondo Scadenza.
"Katie Couric ha ammesso pubblicamente che il film, che è stato presentato a VCDL come un "documentario", è stato VCDL fuorviante e travisato", ha detto Phillip Van Cleave, presidente del VCDL FOXNews.com. “Tuttavia, Couric e gli altri registi si sono rifiutati di aggiustare il film o addirittura di smettere di promuoverlo e distribuirlo. L'unico modo per ritenere Couric responsabile era intentare una causa".
Di più: Katie Couric sulla possibilità di un presidente donna, razzismo e altro
La preoccupazione di VCDL è per una scena del film in cui Couric chiede ai membri dell'organizzazione: "Se non ci sono controlli sui precedenti per gli acquirenti di armi, come prevenire criminali o terroristi? dall'acquisto di una pistola?" Il documentario è stato modificato per mostrare oltre otto secondi di ritardo tra le risposte fornite, facendo apparire i sostenitori delle armi come se non sapessero come rispondere sua.
Ecco la scena in questione.
Audio della scena (che puoi ascoltare qui) dimostrando che lo scambio è stato abilmente modificato è emerso a maggio e Couric ha pubblicato un messaggio su Sotto la pistola sito web dicendo che avrebbe voluto essere più vigile durante la proiezione iniziale del film.
Di più: L'ex tifoso di Steven Avery praticamente ha appena chiamato MaM propaganda
“Quando ho proiettato una prima versione del film con la regista Stephanie Soechtig, Ho interrogato lei e l'editore sulla pausa e mi è stato detto che è stato aggiunto un "beat" per, come lo ha descritto, l'effetto drammatico "per dare al pubblico un momento per considerare la domanda", ha scritto Couric. “Quando i membri del VCDL di recente hanno sottolineato di aver risposto immediatamente a questa domanda, sono tornato indietro e l'ho rivisto e sono d'accordo che quegli otto secondi non rappresentano accuratamente la loro risposta... I membri VCDL hanno il diritto di condividere le loro risposte e quindi abbiamo pubblicato una trascrizione delle loro risposte qui. Mi dispiace che quegli otto secondi siano stati fuorvianti e di non aver sollevato le mie preoccupazioni iniziali con più vigore".
Di più: Quindi Bristol Palin ha scattato una foto del suo bambino e una pistola, qual è il problema?
Cosa ne pensi? Il VCDL ha il diritto di citare in giudizio Couric per diffamazione?
Prima di andare, dai un'occhiata alla nostra presentazione qui sotto.
