Scarlett Johansson è fatto con Disney dopo aver giocato Vedova Nera per l'ultima volta nel recente film indipendente con lo stesso nome. Ora che si è ritirata dall'interpretare il personaggio del supereroe, sta facendo causa alla società per violazione del contratto - quindi le cose non sono così rosee nell'universo Marvel.
Il problema riguarda la decisione della società di rilasciare contemporaneamente Vedova Nera nelle sale cinematografiche consentendo allo stesso tempo di essere trasmesso in streaming a casa dai consumatori su Disney +, per Le persone. Secondo l'attrice, non è esattamente quello su cui hanno concordato quando ha firmato il suo contratto. L'accordo richiedeva un'uscita nelle sale solo perché aveva ricavato soldi dai profitti della scatola del film ricevute dell'ufficio, il che significa che a quanto pare non c'era una clausola di condivisione degli utili in streaming nel suo contratto (e ricordare, Vedova Nera su Disney + ha un prezzo di accesso Premier di $ 29,99).
Nuovi dettagli sul caso di divorzio di Kelly Clarkson spiegano che il cantante deve pagare $ 2 milioni all'anno in pagamenti di mantenimento. https://t.co/nEbLh59h7Z
— SheKnows (@SheKnows) 28 luglio 2021
“La Disney ha intenzionalmente indotto la Marvel a violare l'accordo, senza giustificazione, al fine di evitare che la sig. Johansson dal realizzare il pieno beneficio del suo accordo con la Marvel", ha detto la causa, nei documenti del tribunale ottenuti da Le persone. Anche l'avvocato di Johansson, John Berlinski, è furioso per la violazione del contratto. In una dichiarazione al sito di intrattenimento, ha spiegato che la Disney si stava "nascondendo dietro il COVID-19 come pretesto" per rilasciare Vedova Nera sulla loro rete di streaming per "aumentare gli abbonati e quindi aumentare il prezzo delle azioni della società". Ha anche avvertito la compagnia: "Questo non sarà sicuramente il ultimo caso in cui il talento di Hollywood si oppone alla Disney e chiarisce che, qualunque cosa l'azienda possa fingere, ha l'obbligo legale di onorare il suo contratti”.
Johansson potrebbe anche mettersi in fila dietro la National Association of Theatre Owners (NATO) perché sono anche arrabbiati a casa di Topolino, per CNBC. Credono che il film "sottoperforma [ndr]" al botteghino a causa di l'opzione di streaming Disney +. Con così tanti cinema chiusi nel corso del 2020, la NATO contava su quelle entrate aggiuntive per aiutarli a rimettersi in carreggiata. Queste versioni ibride non scompariranno presto, come questo fine settimana Crociera nella giungla sta anche seguendo lo stesso modello.
Quindi stiamo tenendo d'occhio il caso di Johansson, potrebbe essere la leader di una lunga serie di cause legali da attori di Hollywood e proprietari di teatri che non amano la magia della Disney in questo momento.
Prima di andare, fai clic su qui per vedere le cause legali più importanti delle celebrità negli ultimi 15 anni.
