I genitori, i bambini, gli educatori e le persone che impiegano i genitori hanno avuto quasi paura di chiedere: sono studenti? tornare a scuola in autunno? Anche se non stiamo ottenendo risposte chiare sull'apertura dei campi estivi nel prossimo mese, contavamo quasi di far uscire di casa i nostri figli entro agosto o settembre. Ma l'audizione del Senato di martedì con i massimi funzionari medici del paese sta togliendo aria alla nostra speranza.
All'udienza, il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, ha affermato che il paese ha una rischio di "risorgimento" degli stati COVID-19 se gli stati riaprono le loro economie troppo presto, senza prendere adeguate precauzioni, secondo il New York Times.
Il senatore del Kentucky Rand Paul ha sollevato il fatto che i casi della Svezia rimangono bassi, sebbene il paese non lo abbia fatto avere rigidi ordini di soggiorno a casa e ha detto che dovremmo guardare a quel modello per riaprire scuole.
"Se teniamo i bambini fuori dalla scuola per un altro anno, quello che succederà è che ragazzi poveri e diseredati chi non ha un genitore in grado di insegnare loro a casa non imparerà per un anno intero?" chiese Paolo. "Penso che sia un enorme errore se non apriamo le scuole in autunno".
"Sono molto attento, e spero umile, nel sapere che non so tutto di questa malattia ed è per questo che sono molto riservato nel fare previsioni generali", risponde il dott. Fauci dopo che il Sen. Paul afferma che Fauci non è la "fine di tutto" nella decisione di riaprire. https://t.co/kkPwJwwPSUpic.twitter.com/4WfVRB9J1A
— ABC News Politica (@ABCPolitics) 12 maggio 2020
Daremo sicuramente questo punto al senatore repubblicano. Ma poi, mentre accusava Fauci di pensare di essere l'autorità "fine di tutto" sulla questione, ha anche minimizzato il rischio del romanzo coronavirus ai bambini, definendolo "relativamente benigno" al di fuori del New England.
Solo una nota qui per Paul, dal momento che potrebbe leggere notizie diverse dalle nostre: a New York, circa 100 bambini sono sospettati di avendo la sindrome infiammatoria multisistemica pediatrica, sintomi del virus che causa pericolose infiammazioni in organi simili a Malattia di Kawasaki e sindrome da shock tossico. Almeno tre bambini nello stato sono morti a causa della sindrome. (E, ehm, New York non è nel New England.)
"Più e più impariamo, stiamo vedendo cose su ciò che questo virus può fare che non abbiamo visto dagli studi in Cina o in Europa", ha risposto Fauci a Paul, indicando questa nuova sindrome. "Penso che sia meglio stare attenti se non siamo sprezzanti nel pensare che i bambini siano completamente immuni agli effetti deleteri".
Mentre Fauci ha detto che Paul aveva ragione sul fatto che in generale i bambini stanno meglio degli adulti e di quelli con condizioni di base, è ancora troppo presto per capire tutti i pericoli che il virus presenta.
L'altro pericolo che presenta la riapertura delle scuole è che gli studenti possono avere il virus senza mostrare sintomi - rendendo la temperatura assegni inutili, in modo che possano passarlo ai loro coetanei che poi lo porteranno a casa ai membri più vulnerabili della loro famiglia. Questo è il motivo per cui sono assolutamente necessari test approfonditi per rendere le comunità più sicure fino allo sviluppo di un vaccino.
L'audizione al Senato ha fornito un barlume di speranza su questo fronte.
"Ci aspettiamo che siano disponibili da 25 a 30 milioni di test point-of-care al mese", ha affermato l'amministratore delegato. Brett Giroir, un pediatra e l'assistente del segretario alla salute degli Stati Uniti ha detto ai senatori, per CNN. "È certamente possibile testare tutti gli studenti".
Ma dobbiamo ancora vedere prove di come i test raggiungeranno quei livelli in pochi mesi. Al momento, secondo NPR, il ritardo sembra essere nella produzione delle forniture per i test, compresi i tamponi speciali richiesti.
Per quanto riguarda un vaccino, Fauci non conta che avvenga entro l'autunno.
"Anche alla massima velocità a cui stiamo andando, non vediamo un vaccino giocare nella capacità degli individui di andare" di nuovo a scuola questo termine", ha detto, secondo ABC News.
Nel frattempo, la maggior parte di noi è seduta qui ad aspettare ea fare del nostro meglio come supplenti. Penso che saremmo tutti d'accordo che è ancora un'alternativa di gran lunga migliore rispetto a guardare qualcuno nelle nostre famiglie ammalarsi.
Mentre i tuoi figli sono a casa, puoi aiutarli a spiegare loro perché con questi libri per bambini sul coronavirus.
