Le bugie di una madre danneggeranno altre donne che vogliono esercitare il loro diritto ad allattare i propri figli in pubblico?
Di più: Mamma cacciata dal bagno dell'aereo per aver tirato fuori il latte materno
A luglio Caroline Starmer ha affermato che a La guardia giurata di Primark “rimossa fisicamente” sua figlia dal seno mentre allattava nella filiale di Leicester del negozio di High Street, facendo prima il reclamo sulla pagina Facebook del gruppo Free to Feed, che sostiene allattamento al seno in pubblico, e poi parlando con la stampa.
Il caso ha fatto notizia in tutto il mondo, ma le affermazioni di Starmer sono state strenuamente smentite da Primark. Dopo che i filmati delle telecamere di sorveglianza sono stati controllati, la polizia ha caricato Starmer.
Il 28enne ha ammesso con l'intenzione di pervertire il corso della giustizia ed è stata condannata a otto mesi, sospesa per due anni, ha riferito la BBC. Secondo la difesa di Starmer, ha mentito perché un amico senza nome l'ha persuasa a farlo per fare soldi.
La madre ha evitato il carcere "per un pelo", ha detto il giudice Simon Hammond.
“Ha reso un grave disservizio alle tante madri che sono allattamento al seno e fare affidamento su negozi e altre strutture pubbliche per consentire loro di allattare i propri bambini in privacy e dignità", ha affermato. “Questo è un caso molto grave di perversione del corso della giustizia. Ciò che l'imputato ha fatto è stato attentamente pianificato e orchestrato per ottenere un guadagno finanziario".
Di più: Sono favorevole all'allattamento al seno, ma sono pronta che finisca
La corte ha sentito che Starmer ha avuto 17 aborti spontanei e soffre di problemi di salute mentale. In precedenza aveva fatto un'accusa simile su un altro stabilimento locale, pubblicando sulla pagina Facebook del Leicester Leys Leisure Centre a febbraio: "Disgustato dal fatto che abbiano cercato di allontanarmi dai locali per l'allattamento al seno dei miei gemelli in una zona tranquilla e appartata, lontano da dove chiunque altro potrebbe essere ricercato."
Che cosa hanno fatto le bugie di Starmer per il movimento a sostegno dell'allattamento al seno pubblico? Si spera, molto poco.
Com'era prevedibile, il caso Starmer ha scatenato una reazione da parte di alcune persone contro la cosiddetta "Mammary Militia" o "Breastapo" - è l'occasione perfetta per coloro che o non voglio vedere le madri che allattano in pubblico, o pensare che sia tutto un gran chiasso per niente, per usare questo caso come esempio di una campagna isterica e militante.
Ma questo è solo un caso - che coinvolge una donna che ha chiaramente problemi di salute mentale e ha bisogno di aiuto professionale - e non dovrebbe impedire alle donne di parlare se si sentono discriminate o scoraggiate dall'allattamento al seno in pubblico.
Un rapido promemoria del legge sull'allattamento al seno pubblico è sempre utile: l'Equality Act 2010 ha specificamente chiarito che è illegale per un'azienda discriminare una donna perché sta allattando un bambino. Inoltre, le aziende hanno la responsabilità di garantire che una donna che allatta mentre riceve un servizio che forniscono non venga trattata ingiustamente, anche da altri clienti.
Secondo un recente sondaggio di Public Health England, il 72% delle persone sostenere l'allattamento al seno in pubblico ma il 34% delle madri che allattano si sente ancora imbarazzato o a disagio nel farlo, con il 21% di loro che crede che le persone non vogliano che allattino al seno in pubblico.
Di più: La mamma mette al microscopio il latte materno e riceve una grande sorpresa (VIDEO)
