Quando qualcuno ti dice che tatuato il loro bambino, ti viene in mente una bella manica, un'ancora o qualche tatuaggio in stile Post Malone? Quelle immagini mentali ci hanno sicuramente fatto ridere quando abbiamo letto il titolo di a Post Reddit di una mamma che ha detto di aver fatto un tatuaggio a suo figlio, che in realtà era sotto la raccomandazione di un medico.
Per la delusione di alcuni, questo AITA subreddit mamma non ha, tuttavia, dato a suo figlio di 16 mesi un pezzo a colori di Thomas the Train sulla schiena. Eppure, i suoi familiari sono in modalità di attacco per la decisione che ha preso per suo figlio.
La storia è questa: The la mamma ha due gemelli fraterni, Adam e Jack, che sembrano quasi identici tra loro, e quasi nessuno può distinguerli. Ma Jack ha una condizione medica che gli impone di farsi un'iniezione una volta alla settimana. La sfida si è presentata quando la mamma è tornata al lavoro, lasciando i bambini alle cure della suocera. All'inizio le andava bene dare la possibilità a Jack.
Visualizza questo post su Instagram
Un post condiviso da Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
"[Funzionava] molto bene fino a un mese fa, quando ha dato lo scatto al bambino sbagliato", ha scritto la madre (il cui nome utente è stato cancellato). “Si è subito accorta del suo errore, ha chiamato il 911 e sono stati trasferiti in ospedale. Quando sono arrivato lì, ad Adam era stato dato l'agente di inversione, ed entrambi stavano sorseggiando felicemente succo amando l'attenzione. Siamo tornati a casa la stessa notte con l'ordine di spingere i liquidi".
La madre ha detto che la medicina non era così male che la vita di Adam è mai stata in pericolo, ma la loro nonna ha deciso che non voleva più essere responsabile per loro. Ora sono all'asilo, dove c'è un'infermiera nello staff che può dare a Jack il suo colpo. Ma ha la stessa identica preoccupazione della nonna: cosa succede se i ragazzi si confondono di nuovo? Il loro dottore ha avuto una soluzione molto semplice, anche se non convenzionale: un tatuaggio medico.
"[Lui] ha spiegato che hanno tatuato una lentiggine, non più grande della punta di una gomma da matita, su un'area di pelle che è facilmente visibile mentre il bambino è sottoposto a una leggera sedazione simile agli studi dentistici ", la mamma ha scritto. A differenza di un normale tatuaggio, il segno svanirà entro due o tre anni, a quel punto le persone saranno probabilmente in grado di distinguere i bambini.
Quindi ora Jack ha una minuscola lentiggine su uno dei suoi lobi, con grande sgomento degli altri membri della famiglia, anche se è così piccola che nessuno può trovarla senza che lei gliela mostri.
“MIL ha perso la sua merda nel momento in cui ho menzionato un tatuaggio medico, ho cercato di spiegare ma lei è andata fuori di testa così ho messo entrambi i bambini sul pavimento e le ho detto di prendere Jack e trovare il tatuaggio. Ha preso in braccio Adam, quindi le ho passato Jack e dopo 20 minuti non sono ancora riuscito a trovarlo. … Una volta che spiego agli altri e non riescono a trovarlo, capiscono, ma pensano ancora che io sia andato troppo oltre nel tatuare mio figlio e alterare il suo corpo”.
Quindi, ha chiesto Reddit, è lei lo "stronzo" per aver marchiato suo figlio in modo semi-permanente?
Con questa spiegazione approfondita, la maggior parte delle persone concorda sul fatto che ha fatto la cosa giusta e che le persone che si oppongono solo perché generalmente si oppongono ai tatuaggi sono irragionevoli.
“Non è che gli hai dato una manica piena di ragazze pin up e muscle car. Inoltre, è per rendere più difficile uccidere accidentalmente lui o suo fratello. Hai fatto la scelta giusta", ha detto Probabilmentenotamantee, suscitando un lungo thread su quali tatuaggi vorrebbero i loro figli da piccoli.
"Il mio avrebbe Baby Shark e la famiglia", ha scritto EmotionalPie7.
Questo è, ovviamente, il motivo per cui la gente non vorrebbe vero tatuaggi sui loro figli. Non c'è modo che un bambino possa fare una scelta razionale su se o cosa ottenere in modo permanente sui loro corpi, e se non possono decidere, allora i loro genitori non dovrebbero fare quella scelta per loro.
Questo porta a un altro enigma che ha occupato gran parte delle risposte: se le persone si oppongono ai bambini che si tatuano (per quanto insignificante), poi devono anche obiettare che i bambini si facciano bucare le orecchie e - ecco quello grande - circoncidere i loro figli appena nati. Osiamo addentrarci nel dibattito sulla logica medica, religiosa e culturale alla base della circoncisione? Non adesso, comunque.
Torniamo invece alla suocera e alle sue obiezioni al tatuaggio.
"Il problema è che il MIL lo vede come qualcosa che [il poster originale] ha dovuto fare a causa del suo errore", ha ragionato venetian_ftaires. "Evidenzia ciò che ha fatto e la sua potenziale gravità complessiva, e mostra che OP ha sentito il bisogno di fare di tutto per impedirle di fare di nuovo qualcosa del genere".
La mamma potrebbe essere confortata dalle parole di una gemella, che sospetta che lei e sua sorella si siano confuse alla nascita.
"Ora abbiamo quasi 40 anni e ci sentiamo a nostro agio con i nostri nomi", ha scritto PearleString. “Ma mia madre ha detto che ci teneva d'occhio da piccoli perché l'altro gemello aveva una lentiggine al piede. … Lei no. Io faccio. Fai quello che devi fare per mantenerli entrambi sani.
Ok, forse dovremmo tenerne traccia tutti, nel caso avesse bisogno di controllare più tardi. Promemoria: è Jack che ha il tatuaggio, non Adam.
Queste splendide foto mostrano mamme che amano i loro corpi dopo il parto.
