Il fumetto che prende in giro le giovani figlie di Ted Cruz è semplicemente cattivo – SheKnows

instagram viewer

Il Washington Post ha cancellato una vignetta editoriale dopo aver ricevuto critiche secondo cui avrebbe ingiustamente attaccato le due ragazze del candidato presidenziale repubblicano Ted Cruz.

New York, NY - 8 gennaio
Storia correlata. Jamie Lee Curtis ha rivelato la più triste contraddizione della fama che ha imparato dai suoi genitori famosi

Il cartone animato raffigurava il politico vestito da Babbo Natale, che gira un carillon con "Cruz 2016" con due scimmiette al guinzaglio vestite e che ballano davanti a lui.

Il Washington Post ha tirato fuori questa vignetta @tedcruz e i suoi figli dopo le critiche. https://t.co/RXTfjJ5kOspic.twitter.com/gTgEl7OPuG

— Gideon Resnick (@GideonResnick) 23 dicembre 2015

Oltre ai tanti che hanno gridato al cartone animato, Cruz stesso ha risposto al fuoco, twittando al Inviare:

Di classe. @Washington Post prende in giro le mie ragazze. Continua ad attaccarmi: Caroline e Catherine sono fuori dalla tua portata. https://t.co/N61ys6z8w1

— Ted Cruz (@tedcruz) 22 dicembre 2015

Anche se non lo faresti mai in un milione di anni mai

vota per Ted Cruz per essere vicino alla Casa Bianca, devi ammettere che ha ragione qui. Indipendentemente da politica, figli di politici (o celebrità) dovrebbe essere vietato alla stampa. Non sono materiale per editoriali o vignette politiche. Sono lì perché i loro genitori sono importanti e/o famosi, ma questo è dovuto alle circostanze e non alla scelta. Non è giusto trascinarli sotto i riflettori, soprattutto se è solo per trascinarli verso il basso.

Di più:La dura realtà di mantenere le risoluzioni di Capodanno (GIF)

Questa non è una questione di parte ed entrambi i lati della navata sono colpevoli di aver coinvolto i discendenti politici nella loro confusione. Un membro dello staff del GOP ha sbattuto Malia e Sasha Obama all'annuale perdono della Turchia quest'anno, dicendo loro di "mostrare un po' di classe". Non va bene. E chi può dimenticare le cose cattive che la gente diceva su Chelsea Clinton quando viveva alla Casa Bianca. Gli anni dell'adolescenza sono già abbastanza duri senza che i giornalisti e chiunque abbia un account Twitter intervenga.

Non importa dove cada la tua politica, coinvolgere i bambini solo per diffamarli e deriderli, che sia tramite un tweet o un cartone animato commissionato, non va bene. È disgustoso, ad essere onesti, e un colpo piuttosto basso. Così in basso, infatti, che eccoci qui a difendere Cruz.

In effetti, prendere in giro i bambini, o anche pubblicare foto spontanee di loro in generale, è diventato un argomento acceso al di fuori dell'arena politica di Hollywood. Molte celebrità sono state estremamente esplicite sulla protezione dei loro figli dal paparazzi e includendoli in scatti candidi e non pianificati. L'attore Dax Shepard e Kristen Bell sono stati particolarmente vocali a sostegno di un disegno di legge del Senato della California che lo rende illegale per le persone fotografare i bambini a causa dell'attività lavorativa dei genitori.

Di più: La realtà da incubo di ciò che accade davvero nei bagni delle donne

Capiamo che è facile o "divertente" (se la tua idea di essere divertente si comporta come un essere umano orribile) portare i bambini nell'equazione, ma semplicemente non è la cosa giusta da fare. Non alle celebrità e non ai politici. E sì, questo si estende anche a “politici” come Donald Trump.

In effetti, si estende a tutti, davvero, anche a noi normali, anziani. Non c'è mai bisogno di coinvolgere i bambini perché non sei d'accordo con i loro genitori. Tienilo tra gli adulti, perché sarai quello che sembra lo scherzo se decidi di deridere il figlio di qualcuno su Facebook o altri social media.

Senti, se vuoi prendere in giro Ted Cruz, fallo perché è un crociato contro i diritti riproduttivi, o perché si oppone all'uguaglianza matrimoniale, o perché lui sostiene la pena di morte, o perché ha votato contro la protezione dell'ambiente o perché non è disposto a prendere in considerazione un ragionevole controllo delle armi le misure. Semplicemente non c'è motivo di coinvolgere i suoi figli. Affatto.

Di più:Il teorico della cospirazione Sandy Hook perde il lavoro per le sue opinioni