Quanto dovrebbero condividere i genitori sui propri figli sui social media? È giusto guadagnare da tali post? È diritto di adottare un bambino di un altro paese, tenerlo per due anni e poi darlo a un'altra famiglia? Queste sono le questioni preoccupanti che vengono sollevate e dibattute febbrilmente dopo Myka Stauffer, un popolare influencer su YouTube e Instagram, ha rivelato di aver sistemato il figlio adottivo Huxley in una nuova casa.
La tragica storia va così: Stauffer e suo marito, James, avevano due figlie biologiche quando hanno iniziato a vlogging nel 2014. Hanno avuto un altro figlio nel 2016. Quando hanno deciso di adottare un bambino dalla Cina nel 2017, ha documentato il processo nei suoi video.
“Dal momento che le leggi cinesi sull'adozione consentono solo alle coppie statunitensi di adottare bambini con bisogni speciali (oltre ad altre clausole), all'inizio, non potevamo avvolgere le nostre teste sull'adozione di bisogni speciali " Stauffer
ha scritto in Parade l'anno scorso. "Vorremmo solo dire: 'No, non possiamo gestire tutto questo, vogliamo solo una semplice adozione'. Ma mentre lasciavamo assorbire l'idea, Dio ha addolcito i nostri cuori. Prima che ce ne rendessimo conto, eravamo aperti a quasi tutte le esigenze speciali del libro".https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Ci è voluto quasi un anno per adottare Huxley. Sebbene in origine l'agenzia avesse affermato che aveva un tumore al cervello, alla fine è stato rivelato che aveva subito un ictus in utero e aveva l'autismo e un disturbo dell'elaborazione sensoriale. Ma a quel punto, la famiglia era già innamorata e sono andati tutti in Cina per incontrare il bambino di 2 anni.
In tutto questo, Stauffer stava realizzando video emozionanti, guadagnando centinaia di migliaia di follower e iniziando a ottenere sponsorizzazioni di grandi nomi per i suoi post. Ha anche chiesto donazioni per aiutare coprire il costo della sua adozione. Con quel tipo di incentivo, è facile capire perché gli Stauffer non hanno tenuto privati i dettagli della loro vita o di quella dei loro figli. Stauffer ha detto spesso che non ha mostrato tutte le parti difficili sull'educazione di Huxley, anche se occasionalmente ha filmato i suoi capricci. Nel 2019, ha avuto un quarto figlio biologico e Huxley è apparso sempre meno nel suo feed di Instagram. Certo, questa è la difficile situazione del figlio di mezzo, ma potrebbe anche essere stato perché il suo comportamento stava peggiorando.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“Gli ultimi due giorni sono stati duri; Non voglio addolcire nulla", ha scritto Stauffer in un post su Instagram a febbraio. “Abbiamo avuto molti crolli e molti comportamenti che ci hanno messo in ginocchio a implorare una guida da Dio! Sui social e Youtube raramente mostriamo i comportamenti o le cose difficili, perché facciamo del nostro meglio per rispettare la privacy e la dignità di nostro figlio. Abbiamo giorni difficili, molti. Vorrei che l'autismo e il trauma dell'adozione avessero un manuale per guidarti attraverso tutto questo.
Quella è stata l'ultima volta che ha mostrato Huxley su qualsiasi social media. I follower hanno iniziato a chiedere, poi a chiedere, cosa stava succedendo. Alla fine, martedì, la coppia ha pubblicato un video in lacrime spiegando che avevano deciso di "riportare a casa" Huxley.
“Dopo molteplici valutazioni, dopo molteplici valutazioni, numerosi professionisti medici hanno sentito che aveva bisogno di un adattamento diverso e che il suo medico ha bisogno - aveva bisogno di più", ha detto, spiegando che non avevano detto nulla su questo fino ad ora perché non volevano "incasinare" il processo legalmente. Sia Myka che James hanno parlato di voler proteggere la privacy di Huxley.
“Mi sento una fallita come mamma? Tipo, il 500 percento", ha detto.
Da allora, Twitter è esploso di indignazione per la loro decisione.
“Myka Stauffer si è dimostrata la Karen definitiva quando ha finanziato in crowdfunding un'adozione di 2 anni con autismo dalla Cina, sfruttata lui e i suoi crolli per elogi su YT, e poi lo ha riportato a casa come un animale domestico indesiderato una volta che ha avuto un altro bambino bio", @chebonnielass7 ha scritto su Twitter.
"IDK chi ha bisogno di sentire questo (jk lo faccio, è @MykaStauffer), i bambini di colore non sono messi sulla terra per alimentare il tuo complesso salvatore bianco", Alyssa twittato. "Non sono animali domestici che dovresti semplicemente "riportare a casa" quando diventa troppo difficile allevarli."
Un account Instagram chiamato @_mykastaufferfan, gestito da qualcuno che sicuramente non è più un fan, ha pubblicato vecchi video e citazioni che apparentemente mostrano più della storia.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Da parte nostra, tratterremo il giudizio sul fatto che abbiano collocato Huxley in una nuova casa, perché non sappiamo cosa stesse effettivamente succedendo a lui e alla loro dinamica familiare. Quello che possiamo dire è che gli Stauffer non sono i primi a farlo.
UN 2012 cartar del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha dichiarato che tra l'1 e il 5% delle adozioni finalizzate negli Stati Uniti vengono sciolte ogni anno; luogo di altre fonti questo numero ancora più alto. Ci sono agenzie e avvocati specializzati in "adozioni secondarie". Puoi leggere storie in L'Atlantico e Buona pulizia della casa su altri genitori adottivi che hanno attraversato lotte strazianti con i bambini adottati prima di giungere finalmente alla conclusione che erano i genitori sbagliati per i bisogni del bambino. Nel 2012, l'autrice Joyce Maynard è stata presa di mira per aver scritto sullo scioglimento della sua adozione di due ragazze etiopiche.
"Non parlerò qui di tutto ciò che è accaduto tra quel giorno felice e pieno di speranza in cui ho portato le ragazze a casa dove mi siedo ora, scrivendo questo", Maynard ha scritto sul suo blog. “Dirò semplicemente qui che anche se non c'era carenza di amore o cura – e nonostante alcuni momenti molto felici e buoni – l'adozione è fallita. Non ho mai provato in vita mia più di quanto abbia fatto a far funzionare qualcosa, per creare una buona casa per le ragazze. Non sono stato in grado di dare loro ciò di cui avevano bisogno”.
Se una nuova famiglia fornisce a Huxley una casa migliore di quella che potrebbero fare gli Stauffer, allora possiamo vederlo come una buona cosa per lui alla fine, anche se possiamo solo immaginare quanto dev'essere sconvolgente per lui lasciare l'unica famiglia che può ricordare.
Ciò lascia ancora la torbida questione dei soldi dei social media dietro la sua storia. Come scrittore che si guadagna anche da vivere con le mie esperienze di genitore, non sono in grado di giudicare la pratica nel suo insieme. Non possiamo mai sapere se la fama di Internet abbia motivato Stauffer a portare a termine quell'adozione, ma è chiaro che non c'è modo di mantenere la privacy di un ragazzo come Huxley se i tuoi soldi di sponsorizzazione provengono dal pubblicare su lui.
E cosa dovremmo pensare del fatto che la famiglia ha continuato a accontentarsi, anche mentre tutto questo accadeva dietro le quinte? Era anche per motivi di denaro, o solo per il modo in cui gli Stauffer affrontano le cose, creando un'illusione perfetta solo per farcela ogni giorno?
Questa illusione è stata infranta questa settimana. L'unica cosa chiara che sappiamo è che dovranno mostrare un lato molto diverso della loro vita familiare andando avanti, o forse prendersi una pausa dai social media del tutto.
Vuoi che i tuoi figli capiscano tutti i tipi di famiglie? Iniziare con questi libri per bambini inclusivi.
