Minggu ini tiba-tiba menjadi masalah besar bahwa Zoe Saldanasuaminya mengambil nama belakangnya. Ini bukan hal baru. Tidak di dunia biasa dan bahkan tidak di dunia selebriti. Jay Z mengambil nama belakang Beyonce dan secara hukum adalah Shawn Knowles, dan Jack White of the White Stripes lahir dengan nama Gillis tetapi mengambil nama belakang istrinya Meg ketika mereka menikah dan membentuk mereka pita.
Jika saya jujur, saya harus mengakui bahwa saya mengalami kesulitan menemukan salah satu "kritik" yang diklaim Zoe Saldana telah ditanggapi dengan posting Facebook-nya minggu ini. Dia mengatakan dia bereaksi terhadap serangan balik. Namun, setiap postingan yang saya lihat tentang aktris, yang terkenal karena Avatar dan Penjaga galaksi, mendukung keputusan suaminya. Tapi mari kita berpura-pura bahwa itu marah pernikahan tradisionalis yang, di masa lalu, telah mengatakan beberapa hal-hal yang sangat aneh tentang pernikahan omong-omong.
Psikolog juga telah berdebat selama beberapa dekade tentang apa yang akan terjadi pada wanita yang menyerahkan nama lahir mereka untuk mengambil nama suami mereka. Beberapa orang berkata, “Jangan lakukan itu! Anda akan kehilangan sebagian diri Anda dan perasaan diri Anda akan hancur begitu saja.” Sementara yang lain telah menggunakan Shakespeare klasik baris, "Apa yang kita sebut mawar dengan nama lain akan berbau manis." (Apropos karena Juliet mencerca nama belakang Romeo, Montague). Kubu terakhir menyatakan dengan tegas bahwa sebuah nama tidak mendefinisikan Anda, Anda mendefinisikan Anda.
Di akhir tahun 90-an ketika wanita mulai menyimpan nama belakang mereka atau membubuhi tanda penghubung nama lahir mereka dengan nama pernikahan mereka, dan kemudian memberikannya dengan tanda hubung nama untuk anak-anak mereka, peneliti Laura Stafford dan Susan Kline bertanya-tanya apa arti semua itu dalam percakapan yang lebih besar tentang pernikahan dan identitas. Lihatlah, mereka tidak menemukan perbedaan apa pun.
Mereka mempelajari tiga kelompok wanita: mereka yang menyimpan nama lahir mereka, mereka yang menggunakan nama belakang suami mereka, dan mereka yang menggunakan tanda hubung. Mereka bertanya, apakah itu mempengaruhi diri sendiri? menghargai? Tidak. Ketergantungan hubungan? Tidak. Otonomi dan kontrol? Tidak.
Bertahun-tahun melabeli wanita sebagai "barang" untuk mengambil nama suami mereka tidak berdampak apa-apa. Jika hari ini kita akan memanggil orang-orang itu "nama yang memalukan" dan menempatkan mereka di tempat mereka. Tidak berbeda dengan apa yang dilakukan Zoe Saldana terhadap kritikusnya (baik nyata atau imajiner) dengan mengatakan kepada mereka, “Ayah, putra, saudara laki-laki, laki-laki di mana-mana: Warisan Anda tidak akan binasa jika Anda mengambil nama keluarga pasangan Anda, atau dia menyimpannya.” Dan kemudian, “Laki-laki, Anda tidak akan berhenti eksis dengan mengambil milik pasangan Anda nama belakang. Sebaliknya, Anda akan dikenang sebagai seorang pria yang berdiri dengan perubahan.”
Argumen sebenarnya Saldana seharusnya dengan hukum. Dia sangat rumit bagi seorang pria untuk mengambil nama belakang istrinya. Pada surat nikah Anda, mereka menanyakan apakah pengantin wanita akan mengubah nama belakangnya, tetapi mereka tidak memiliki ruang untuk pertanyaan yang sama untuk pengantin pria. (Apakah mereka memiliki ruang untuk surat nikah pasangan gay, saya bertanya-tanya?).
Jika Anda benar-benar ingin menjadi unik dan progresif, Anda akan melakukan apa yang dilakukan sepupu saya dan suaminya. Mereka datang dengan nama belakang yang benar-benar baru. Mereka menemukan nama yang mereka berdua sukai yang tidak ada hubungannya dengan salah satu nama lahir mereka dan keduanya mengubah nama belakang mereka. Tidak ada masalah. Tidak ada keributan. Awal baru untuk keduanya. Jika saya melakukan penelitian berdasarkan keduanya, saya akan mengatakan memilih nama baru berarti Anda akan memiliki pernikahan yang hebat. Mereka telah menikah dengan bahagia selama 17 tahun dan memiliki hubungan yang patut ditiru. Tapi seperti yang dikatakan Shakespeare, "Apalah arti sebuah nama?"
