Tidak ada yang ingin berpikir untuk mengakhiri hubungan jangka panjang, tetapi kenyataannya, itu terjadi setiap hari. Apakah Anda benar-benar menikah atau hanya tinggal bersama, pertempuran hak asuh hewan peliharaan bisa sama dibebankan secara emosional karena pertempuran hak asuh anak adalah untuk pasangan lain - tetapi pengadilan mungkin tidak memperlakukan mereka dengan cara itu.
Masalah ini terlalu nyata bagi Lenny* dari New England. Hubungannya selama tiga tahun memburuk, dan dia dan pacarnya memutuskan untuk berpisah. Lenny telah mengadopsi seekor anjing saat mereka masih bersama. Anjing itu dimaksudkan untuk menjadi miliknya, meskipun dia juga terikat padanya, tetapi anjing itu atas namanya. Setelah hubungan mereka hancur, Lenny pulang ke rumah untuk mengetahui bahwa dia telah mengambil anjing itu, dokumen yang terkait dengan anjing itu dan pergi (bukan hanya rumah, tetapi negara bagian).
Lenny patah hati. Tentu, dia pikir anjing itu akan lebih baik bersamanya karena dia memiliki pekerjaan yang lebih baik dan jadwal yang lebih fleksibel (mantannya bekerja shift 12 jam). Tapi kebanyakan, dia hanya merindukan anjingnya. “Sebagian besar saya merindukan persahabatan, cinta tanpa syarat, kebanggaan dalam kemampuan belajarnya dan sikapnya yang lembut. Dia adalah teman terbaik saya,” katanya.
Dan jika anjing itu mendapat masalah, jejak kertas yang dikaitkan dengan Lenny dapat menyebabkan beberapa masalah hukum di masa depan.
Jadi sekarang peluang Lenny mendapatkan kembali hewan peliharaannya terserah hukum. Hewan peliharaan Anda mungkin anak-anak bagi Anda, tetapi di mata hukum, hewan peliharaan umumnya dianggap sebagai properti, dan a hakim mungkin atau mungkin tidak mempertimbangkan emosi Anda atau bahkan apa yang terbaik untuk hewan saat membuat a tekad.
Menurut New York pengacara hukum keluarga James J. Pengurus gereja, yang tidak memiliki hubungan dengan kasus Lenny, “Bagaimana seorang hakim menangani masalah ini, seringkali, diinformasikan oleh pengalaman individu hakim tersebut dengan hewan. Saya memiliki kasus di mana hakim yang adalah pemilik anjing sendiri mengakui, dalam catatan, bahwa itu akan terjadi tidak adil untuk memperlakukan distribusi anjing yang adil dengan cara yang sama seperti properti non-sentient (seperti a sofa)."
Tetapi Sexton memperingatkan, "Namun, beberapa hakim tetap fokus pada kurangnya perbedaan hukum antara hewan peliharaan dan properti lainnya." Sexton memberi tahu kita bahwa dia bahkan hakim mengambil pendekatan gaya Raja Salomo, memerintahkan bahwa jika para pihak tidak dapat mencapai kesepakatan, mereka akan diperintahkan untuk menjual anjing dan membagi uang.
Jika hakim mempertimbangkan properti hewan, itu mungkin akan turun ke dokumentasi. Siapa yang membeli hewan itu? Siapa yang telah membayar biaya hewan tersebut? Nama siapa yang ada di lisensi resmi dan catatan veteriner? Siapa yang memiliki hewan sebelum menikah? Tapi itu pun bukan jaminan. Jika pasangan menikah, hakim memiliki lebih banyak kebebasan untuk memutuskan apa yang adil dalam hal pembagian properti secara keseluruhan.
Jika hakim memperlakukan hewan seperti hak asuh anak, hakim dapat mempertimbangkan rekomendasi dokter hewan tentang siapa pemilik yang lebih tepat. hal-hal seperti siapa yang memiliki lebih banyak waktu untuk dihabiskan bersama anjing (mungkin tidak terlalu penting untuk kucing dan sejenisnya), yang rumah atau halaman belakangnya lebih cocok untuk hewan tersebut, dll. Umumnya, situasi keuangan pemilik tidak akan dipertimbangkan. Hakim bahkan dapat mempertimbangkan anak-anak, memberikan hak asuh anjing kepada orang tua kustodian atau menyatakan bahwa anjing harus pergi dengan anak-anak (sehingga anjing akan dibawa bolak-balik sebagai anak-anak melakukan).
Adapun Lenny, dia belum memutuskan apa yang harus dilakukan. Dia mencoba untuk mendapatkan kembali hewan peliharaan kesayangannya, tetapi mantannya tidak kooperatif. Enam bulan kemudian, Lenny masih dalam keadaan limbo. Dia bisa membawanya ke pengadilan sipil di mana jika dia tidak bisa atau tidak mau membayar hewan itu (atau biaya pengadilannya), dia harus mengembalikannya. Karena jejak kertas yang dia miliki, dia juga memiliki opsi untuk membuatnya didakwa dengan pencurian besar (sebuah kejahatan). Dapat dimengerti, dia ragu-ragu karena bagaimana hal itu dapat merusak masa depannya. Kalau tidak, dia hanya bisa menjelaskan kepadanya mengapa dia salah dan berharap dia menanggapi kekhawatirannya dengan serius.
Bagaimana Anda dapat mencegah diri Anda dari situasi yang sama? Saran Sexton adalah untuk mendapatkan perjanjian pranikah, kepemilikan dokumen sepanjang jalan dan pastikan semua dokumentasi itu ada di suatu tempat yang tidak dapat dicuri.
Apakah Anda harus berjuang untuk hewan peliharaan dalam pertempuran hak asuh?
* Karena ini adalah masalah yang sedang berlangsung, nama orang yang diwawancarai telah diubah dan detail pribadi lainnya dikaburkan untuk melindungi identitasnya.
Penafian hukum: Informasi yang diberikan di sini bersifat umum dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum. Pilihan dan hasil Anda akan bervariasi berdasarkan keadaan tempat tinggal Anda (dan undang-undang di dalamnya), kebijaksanaan hakim dan keadaan khusus Anda. Silakan hubungi pengacara hukum keluarga yang memenuhi syarat untuk konsultasi.
Lebih lanjut tentang perawatan hewan peliharaan
Bagaimana menjaga anjing Anda tetap aman di groomer
Mengapa kucing Anda harus menjadi terapis pasangan baru Anda?
Apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan pelatih anjing untuk Anda
