Saya memilih John McCain dalam pemilihan pendahuluan melawan George W. Semak-semak. Saya dulu seorang Republikan. Tetapi hal-hal mulai berubah setelah itu, dan sementara pandangan dunia saya berkembang saat saya beralih ke kedewasaan penuh tentu saja dimainkan ke dalamnya, kepergian saya jauh lebih cepat dari itu — dan itu terutama karena terus menurunnya nilai-nilai Partai Republik.
Mereka berada di bawah kekuasaan korporasi yang rakus dan orang kaya, dan kebijakan serta retorika mereka yang menyesatkan menunjukkan hal itu. Alasan saya pergi ke apa yang disebut Sisi Gelap bukan karena saya sebenarnya seorang Demokrat, itu karena Partai Republik tidak tahu apa yang penting bagi mayoritas orang Amerika dan menolak untuk menerima ilmiah fakta.
1. Mendukung Konstitusi?
pantatku. Jika mereka mendukung Konstitusi, mereka akan marah jika seseorang ingin melarang pernikahan gay. Salah satu alasan yang mereka berikan untuk keberatan mereka terhadap pernikahan gay adalah agama — yang berarti mereka mengabaikan keduanya
Pertama (kebebasan beragama) dan Keempat belas (perlindungan yang sama) Amandemen dan sepenuhnya mengabaikan Klausul Pendirian Pertama (terlalu mendukung satu agama di atas yang lain, termasuk non-agama). Yang lainnya adalah tradisi, yang bukan alasan yang sah untuk menolak apa pun.Pemerintah seharusnya tidak memberi tahu dua orang dewasa yang setuju tentang siapa yang boleh dan tidak boleh mereka nikahi. Tetapi mereka pikir mereka harus… kecuali jika Anda memulai hal-hal yang ingin mereka lakukan.
2. Secara khusus, Amandemen Kedua
Mereka ingin memberi tahu orang dewasa apa yang dapat dan tidak dapat mereka lakukan di rumah mereka sendiri atau bahwa mereka belum dapat secara terbuka menyatakan cinta dan komitmen mereka dalam upacara yang mengikat secara hukum. jika Anda memberi tahu mereka bahwa tidak pantas membawa senjata di tempat umum di sekitar anak-anak ketika tidak ada alasan untuk mengharapkan bahaya yang melekat, Anda melanggar hak mereka. hak.
Saya sebenarnya mendukung Amandemen Kedua; apa yang tidak saya dukung adalah hak pemilik senjata untuk menghindari akal sehat dan keselamatan publik dalam situasi di mana mereka sangat tidak mungkin perlu mempertahankan hidup mereka. Membawa pistol membuat Anda lebih mungkin untuk melukai atau membunuh seseorang dengan itu. Membawanya ke Starbucks membuat saya berpikir Anda tidak menganggap kekuatannya cukup serius untuk memilikinya.
3. Ide reformasi perawatan kesehatan palsu
Milik mereka ide untuk meningkatkan perawatan kesehatan secara harfiah tidak masuk akal. Mereka membuatnya terdengar bagus, tetapi pada dasarnya ini adalah panggilan untuk kembali ke keadaan semula ketika teman-teman mereka dalam rezim kesehatan besar-besaran mendapatkan uang tunai (dan menyumbangkannya kepada mereka).
Apa yang mereka usulkan tidak berhasil sebelumnya, dan itu tidak akan berhasil sekarang. "Obamacare," begitu mereka suka menyebutnya, terlepas dari kenyataan bahwa Kongres bertanggung jawab atas bentuk akhirnya, bekerja lebih baik, tetapi inilah saatnya untuk menghadapi fakta. Biaya obat yang disosialisasikan lebih murah — baik untuk rakyat maupun untuk pemerintah. Siapa pun yang mengaku konservatif secara fiskal harus menelusuri model-model Eropa yang disosialisasikan untuk mencari tahu apa yang paling berhasil dan mengapa.
Apa yang lebih buruk? Kami memiliki lebih sedikit dokter dan rumah sakit, dan harapan hidup kami baru saja menyusul negara-negara maju lainnya. Dulu saya berpikir perawatan kesehatan yang disosialisasikan itu bodoh. Sekarang saya tahu saya salah, dan saya bisa mengakuinya.
4. Abortus
Masalah pertama saya di sini adalah mereka jangan percaya aborsi adalah masalah perawatan kesehatan. Apa? Ini adalah prosedur medis – yang dibutuhkan beberapa wanita untuk menyelamatkan hidup mereka. Terlepas dari apa yang Anda yakini tentang aborsi untuk kehamilan yang tidak diinginkan, itu secara medis tidak benar. Dan menolak untuk memiliki asuransi kesehatan membayar untuk itu adalah pengecut.
Apakah aborsi itu perlu secara medis atau tidak, saya pikir seorang wanita — bukan pemerintah, suaminya atau pacarnya, atau pemerkosa. keluarga... wanita itu — harus bertanggung jawab atas keputusan medisnya sendiri dan mempertimbangkan keputusan tersebut dengan satu-satunya orang yang memenuhi syarat untuk menasihatinya: dia dokter. Kelahiran anak juga merupakan prosedur medis. Seharusnya, mereka setuju: “Kami percaya bahwa menjaga kesehatan seseorang adalah tanggung jawab individu.” Mengapa bukan tanggung jawab wanita untuk memutuskan prosedur medis yang dia inginkan?
5. Posisi didasarkan pada fabrikasi
Banyak dari posisi mereka didasarkan pada bukti yang dibuat-buat, studi yang cacat, dan penolakan sederhana untuk mengabaikan sains.
Dan mereka menyebarkan omong kosong ini ke publik melalui Situs web posisi GOP (yang dengan mudah mengutip nol sumber untuk apa pun yang mereka klaim) dan kemudian mengulanginya berulang-ulang sampai orang berpikir itu benar. Ini adalah dua contoh langsung dari situs mereka, tetapi saya tidak dapat membaca lebih dari tiga atau empat paragraf tanpa menemukannya.
- Aborsi menyebabkan masalah mental dan kesehatan (berbohong). Dirancang dengan baik sebagai taktik menakut-nakuti dan membuatnya terlihat seperti mereka melakukannya karena mereka peduli.
- Demi kepentingan terbaik orang miskin, kita harus mendesain ulang kesejahteraan untuk mempromosikan pekerjaan (berdasarkan a studi yang cacat dan salah persepsi tentang yang benar-benar pada kesejahteraan - peringatan spoiler: kebanyakan dari mereka adalah negara bagian Republik).
6. Mereka tidak peduli dengan saya, hanya teman bisnis besar mereka
Ini hanyalah salah satu contoh, tetapi halaman mereka tentang konservasi menggelikan. Itu tidak menyebutkan perubahan iklim sekali (karena mereka masih menyangkal itu terjadi meskipun bukti ilmiah sebaliknya). Mereka marah Obama tutup (berbahaya bagi lingkungan) pembangkit batubara yang membuat orang Amerika kehilangan pekerjaan sementara secara bersamaan (dan entah bagaimana dengan dukungan Obama) mencoba menyelinap melalui yang lain perjanjian perdagangan itu akan, seperti yang dilakukan NAFTA, mengirim pekerjaan Amerika ke luar negeri. Dan mereka akan membayarnya dengan memotong Medicare (yang akan merugikan salah satu kelompok yang paling kecil kemungkinannya untuk bisa mendapatkan pekerjaan dan mendapatkan asuransi kesehatan).
Dan mereka ingin melakukan semua ini tanpa membiarkan Anda membacanya terlebih dahulu (saya tidak tahu apakah saya tidak setuju dengannya… saya belum membacanya!). Karena mereka pikir tidak apa-apa jika orang tidak membaca barang sebelum presiden hanya menandatanganinya, kan? Oh tunggu. #47Pengkhianat
Lalu mengapa mereka melakukan ini? Karena perusahaan energi yang akan terkena dampak undang-undang konservasi nyata (yang menyumbang untuk kampanye mereka) dapat kehilangan uang jika undang-undang konservasi nyata dibuat. Karena perusahaan besar menginginkan TPP karena akan menghemat uang mereka untuk tidak membayar upah Amerika yang lebih tinggi (mendekati kewajaran). Itu sebabnya mereka tidak menginginkan Obamacare; itu sebabnya mereka tidak ingin menaikkan upah minimum; itu sebabnya mereka tidak mau pajak perusahaan atau orang kaya adil. Sayangnya, itu sebabnya mereka membuat banyak keputusan.
Apa yang lebih penting bagi kebanyakan orang Amerika? Melawan pernikahan gay atau mempertahankan pekerjaan mereka? Karena jajak pendapat demi jajak pendapat menunjukkan mereka paling peduli dengan ekonomi.
7. Mereka mengkhianati konstituen mereka
Saya pikir hal yang paling mengganggu saya ketika saya masih muda adalah perasaan pengkhianatan. Mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka percaya pada Konstitusi (kecuali mereka tampaknya berpikir bahwa kebebasan beragama hanya berlaku untuk orang-orang yang secara khusus bersekutu dengan Tuhan Kristen dan hanya orang kulit putih yang layak mendapatkan perlindungan Keempat Amandemen). Mereka mengklaim bahwa mereka percaya pada kebebasan untuk semua (bukan hanya siapa pun yang mereka putuskan adalah segelintir orang terpilih). Mereka mengklaim bahwa mereka percaya pada kehendak dan kesejahteraan rakyat, tetapi mereka terus-menerus menolaknya (atau upah minimum sudah akan dinaikkan, dan mereka awalnya tidak akan melawan Obama bahkan untuk melakukan sesuatu tentang perawatan kesehatan).
Kenyataannya adalah, mereka hanya menginginkan yang terbaik untuk mereka. Apa yang melapisi kantong mereka dan membuat mereka tetap berkuasa. Itulah yang diinginkan semua politisi, dan saya baru saja memutuskan bahwa Demokrat membutuhkan rata-rata orang Amerika lebih banyak untuk tetap seperti itu (yang menempatkan mereka di pihak kita).
Hanya karena seseorang mengatakan beberapa hal yang Anda sukai tidak berarti Anda harus memihak mereka dalam segala hal. Anggap semua yang mereka katakan bohong sampai Anda bisa memverifikasinya — on keduanya sisi lorong (politisi = pembohong terlepas dari partai). Jangan hanya percaya hal pertama yang Anda baca juga. Anda harus membaca kedua sisi argumen, atau Anda tidak memiliki gambaran lengkapnya. Anda harus tahu apakah ada bias atau cacat dalam metode ilmiah mereka. Jangan berasumsi karena Anda setuju dengan mereka dalam banyak hal, mereka pasti benar dalam segala hal. Ingat: Tugas mereka adalah menyelaraskan dengan kita (kita semua, bukan hanya yang mereka pilih untuk didengarkan), bukan sebaliknya — oh, dan untuk menegakkan Konstitusi dan hukum negara kita terlepas dari apakah mereka setuju dengan mereka.
Lebih lanjut mengenai politik
Donald Trump kaya, mencalonkan diri sebagai presiden dan sedikit gila
Serangan Brit Hume terhadap Clinton membuktikan bahwa Partai Republik masih belum mengerti
PERHATIKAN SEKARANG: Presiden Obama menjadi tuan rumah Balai Kota dengan wanita seperti Anda
