Episode malam ini Kisah Kejahatan Amerika: Rakyat v. OJ simpson terasa lebih seperti sebuah episode dari Serial, dan aku mencintai setiap menit.
Lagi: 7 cara Rakyat v. OJ simpson membawa kehidupan baru untuk kasus lama
Inilah masalahnya (dan Saya sudah mengatakan ini sebelumnya), acara ini bukan tentang apakah Simpson bersalah atau tidak. Sebaliknya, acara tersebut berfungsi untuk menyoroti masalah di negara itu dulu dan sekarang, hubungan antara orang-orang dan sistem pengadilan pada saat itu yang menyebabkan pembebasan Simpson.
Dan episode malam ini, berjudul “A Jury in Jail,” menjatuhkan bom paling pedih karena menunjukkan persidangan, di inti, benar-benar cacat karena juri tidak dalam posisi untuk melakukan pekerjaan mereka secara memadai dan membuat keputusan yang adil.
Sebaliknya, para anggota juri sendiri tinggal di penjara mereka sendiri selama delapan bulan yang menyiksa selama persidangan berlangsung.
Dan mereka tidak hanya berada di hotel yang nyaman sambil menyeruput Mai Tai di antara pertengkaran. Mereka diawasi dengan ketat.
Tidak hanya hari-hari sebelum Facebook, Netflix, dan iPhone, juri bahkan tidak diizinkan untuk menonton TV atau membaca buku kecuali mereka telah disetujui sebelumnya oleh petugas dan dianggap "pantas."
Satu-satunya alasan saya bisa mulai membayangkan betapa menyiksanya orang-orang ini adalah karena pertunjukan itu melakukan pekerjaan yang sangat brilian untuk menunjukkan betapa hebatnya terputus dari dunia.
Lagi: Bagaimana Kisah Kejahatan Amerika Musim 1 akan mempengaruhi gerakan #BlackLivesMatter
Pada saat orang-orang miskin ini benar-benar diharapkan untuk membuat keputusan tentang bersalah atau tidaknya Simpson, mereka telah melalui lebih dari yang diharapkan orang untuk melakukan tugas sipil mereka.
Pergantian juri pun merajalela. Ternyata, salah satu cowok diberhentikan karena pernah berfoto dengan Simpson. Yang lain dimaafkan setelah diketahui dia ditangkap karena penculikan. Dan seorang wanita diberhentikan karena terungkap telah berbohong tentang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga.
Seolah-olah itu tidak menambah paranoia yang pasti dirasakan para juri ini, itu semua ditambah dengan rumor bahwa ada kamera merekam mereka di kamar hotel mereka dan melaporkan bahwa juri kulit putih diperlakukan lebih baik daripada kulit hitam yang.
Keadaan menjadi sangat buruk sehingga Hakim Ito menunda persidangan selama beberapa hari setelah para juri memberontak.
Bagian menakutkan dari sorotan juri ini adalah bahwa kasus ini tampaknya tidak menyebabkan banyak perubahan dalam perlakuan juri selama persidangan. Amerika Serikat masih memiliki proses seleksi dan pengasingan juri yang relatif sama dalam kasus-kasus tingkat tinggi.
Ini jelas tidak menginspirasi banyak harapan bahwa 12 orang yang dipilih karena mereka dianggap waras akan tetap masuk keadaan pikiran itu berbulan-bulan kemudian ketika mereka diharapkan untuk membuat keputusan tentang kehidupan seseorang dan kehidupan yang mungkin atau mungkin tidak dia miliki terpengaruh.
Lagi:Kisah Kejahatan Amerika menggali kenangan O.J. Percobaan Simpson
Secara pribadi, itu membuat saya takut dengan keadaan sistem pengadilan kita. Dan itu juga bisa menjelaskan mengapa begitu banyak orang dihukum secara salah dan, seperti yang dibuktikan Simpson, mungkin sebaliknya. Berdasarkan Penjaga, 4,1 persen terpidana mati di Amerika Serikat tidak bersalah. Artinya sekitar 200 orang yang saat ini dipenjara dijatuhi hukuman mati karena kejahatan yang tidak mereka lakukan.
Mungkin kita harus berhenti terlalu fokus pada bukti dan mulai melihat sistem yang ada untuk menghukum. Sementara 4,1 persen jauh dari mayoritas, itu cukup untuk menyarankan beberapa perubahan besar diperlukan. Dan Rakyat v. OJ simpson memberi saya cukup makanan untuk dipikirkan malam ini sehingga saya pikir perubahan itu mungkin perlu dimulai dengan pemilihan dan perawatan juri.
