Saya seorang pustakawan perguruan tinggi pada siang hari dan akhir-akhir ini ada banyak pembicaraan di dunia perpustakaan saya tentang bias dalam berita.
Dari Survei Laporan Pew ini, yang dilakukan pada Februari/Maret 2016, ditemukan bahwa hanya 22% orang Amerika yang mempercayai berita lokal mereka dan 18% memiliki kepercayaan pada organisasi berita nasional; Hampir 75% berpikir organisasi berita bias. Jadi, saya tahu Anda merasakan saya teman. Berita apa yang nyata?
Inilah yang saya lakukan. Inilah yang saya ajarkan kepada mahasiswa untuk dilakukan. Saya hanya ingin membantu Anda menemukan fakta — berita yang sebenarnya. Jadi jika Anda juga, saya hanya berpikir kita harus bicara.
Lagi:Apa yang terjadi ketika nilai-nilai pribadi bertabrakan dengan kebijakan perusahaan?
Kita dapat setuju hampir secara seragam bahwa sumber berita hebat yang memiliki sedikit bias atau manipulasi apakah Anda berdiri di kiri atau kanan tengah adalah:
Jurnal Wall Street, BBC, dan Sang Ekonom. Di tengah, tetapi tidak secara khusus disepakati adalah: Christian Science Monitor, Associated Press, C-Span, Polifact, USA Today, dan online, skimm.Tidak semua ini adalah akademis yang super pintar, makalah yang sulit dibaca. Beberapa diberikan secara gratis di hotel Anda, di kios koran, atau gratis secara online. Berita bagus masih ada kemungkinan tidak peduli apa berita utama baru-baru ini mungkin memberitahu Anda.
Saya pikir mengingat mencoba berjalan di garis "hanya fakta", saya condong ke kertas yang melakukan hal itu. Saya tidak ingin bekerja terlalu keras setiap kali saya mengambil kertas hanya untuk mendapatkan fakta saya tentang apa yang terjadi di dunia.
Lagi:Saya berharap masyarakat tidak takut kepada saya karena menjadi wanita Muslim Amerika kulit hitam
Begitu banyak outlet berita condong ke kiri atau ke kanan, dan itu baik-baik saja selama Anda menyadari bahwa Anda membaca artikel dari sikap tertentu. Dan ada beberapa yang agak kiri atau kanan, beberapa yang paling kiri atau kanan, beberapa yang satire, dan beberapa yang hanya kelelawar-$@ gila. Suka, Saya tidak percaya pada sains gila. Maaf jika itu kamu.
Mari kita berhati-hati untuk tidak mengacaukan informasi "palsu" dengan bias. Palsu adalah palsu. Bias memimpin, tetapi sering kali didasarkan pada kebenaran. Dengan berita yang bias, mungkin informasi yang akurat telah digunakan dalam konteks yang salah atau dimanipulasi agar sesuai dengan pesan, namun ini tidak membuatnya "palsu." Kita harus berhenti menyebut berita yang tidak kita setujui sebagai "palsu." Dan apakah sesuatu itu berita palsu tergantung pada jenis berita apa yang seharusnya menjadi. Apakah itu diperkirakan untuk mengayunkan Anda ke satu arah? Apakah itu diperkirakan menjadi satire atau komedi (seperti kebenaran Stephen Colbert)?
Tidak peduli di mana Anda berdiri, mari kita mundur dan benar-benar mengambil berita kami dan memutuskan apa itu: Kebohongan? Kebenaran? Atau di antara keduanya? Dan kemudian mari kita bicara dengan anak-anak kita, karena hanya antara Anda dan saya dan seluruh pendidikan tinggi lainnya… mereka tidak benar-benar mengetahui hal ini. Mereka akan me-retweet dan tumbl dan membagikan apa yang mereka setujui dan kemudian menggunakannya di koran mereka. Facebook dan media sosial adalah tempat sebagian besar anak muda mendapatkan berita mereka, dan itu tidak ada dalam daftar yang diterima untuk orang-orang "berita nyata". Mari kita klarifikasi bagi mereka apa arti berita palsu. Ini layak untuk didiskusikan.
Lagi:5 cara memprotes ketika Anda tidak dapat menghadiri rapat umum
