Hubungan Hollywood dengan Gedung Putih bukanlah hal baru. Ronald Reagan dan Arnold Schwarzenegger adalah aktor sebelum mereka memegang jabatan publik, dan rumor perselingkuhan antara John F. Kennedy dan Marilyn Monroe ada hari ini. Sekarang Biden menjadi bintang tamu Taman dan Rek? Batas antara selebritas dan politisi menjadi kabur — jika memang ada. Apakah kita baik-baik saja dengan itu?
Pengesahan
Pemilihan presiden dipenuhi dengan dukungan selebriti, beberapa di antaranya mungkin bisa dilakukan oleh para kandidat tanpanya. Kami ragu Obama sangat gembira dengan Madonna ketika dia melompat ke atas panggung dan menyuruh penonton konser untuk "Memberi suara untuk Obama," dan bahwa memiliki "Muslim kulit hitam" di Gedung Putih adalah sesuatu yang "luar biasa" NS**." Astaga. Dan Romney mungkin bisa melakukannya tanpa Meatloaf yang meneteskan air liur Amerika yang Indah dalam mendukung kampanyenya. Astaga.
Secara alami, selebritas juga orang Amerika dan memiliki hak untuk berpendapat sama seperti orang lain di negara ini. Apakah mereka, bagaimanapun, memiliki hak untuk menggunakan status selebriti mereka (yang mereka berutang kepada publik Amerika) untuk mendukung pandangan mereka? Apakah selebritas lebih tercerahkan daripada kita semua? Apakah menjadi uber-kaya/populer identik dengan memiliki pendapat yang dirumuskan dengan lebih baik? Apakah kursi di Oval Office menjadi kontes popularitas? Hei, jangan bunuh utusan itu — hanya mengajukan pertanyaan. Bagikan pendapat dan komentar Anda di bawah ini.
penggalangan dana
Banyak orang Amerika mengangkat alis kolektif pada $ 2 miliar dolar yang dilaporkan yang dihabiskan untuk kampanye ini, dan tentu saja mengajukan pertanyaan tentang bagaimana lagi uang itu dapat dihabiskan. Beyonce dan Jay-Z, Sarah Jessica Parker dan George Clooney semua mengadakan penggalangan dana makan malam yang intim (dengan nada sebanyak $ 40.000 per piring) untuk Obama. Clooney meraup rekor $15 juta. Kami akan membagikan akun langsung dari penggalangan dana itu, tetapi kami tidak dapat menemukan apa pun untuk dikenakan malam itu — oh, dan kami juga tidak dapat menemukan biaya masuk 40 ribu.
Clint Eastwood, Cindy Crawford dan Batu Anak adalah bagian dari kampanye Romney, dan pada bulan September $6 juta dikumpulkan untuk Mitt di sebuah acara di mana Jerry Bruckheimer, Gary Sinese dan Patricia Heaton hadir.
Semua ini menimbulkan pertanyaan: Jika Anda tidak menyukai kandidat yang diberi uang oleh seorang selebritas, apakah Anda akan memboikot selebritas itu? Mungkin tidak, kan? Meskipun ketika semua dikatakan dan dilakukan, selebriti tidak akan memiliki jutaan dolar untuk diberikan kepada kandidat presiden jika Anda dan saya tidak pergi ke konser dan film mereka.
Penampilan televisi
Romney menghindari sirkuit larut malam, dengan pengecualian kunjungan dengan Jay Leno Maret lalu. Obama muncul di Letterman, Pertunjukan Malam Ini dengan Jay Leno, Pertunjukan Harian dan Larut Malam dengan Jimmy Fallon, di antara pertunjukan lainnya. Lelucon larut malam, menurut sebuah studi George Mason, membanting Romney atas Obama 2 banding 1. Romney memilih untuk tidak melakukan pertunjukan larut malam, tetapi kampanye Obama mengatakan itu adalah cara yang kurang konvensional untuk menjangkau pemilih yang ragu-ragu. Pertanyaan berikutnya: Apakah orang benar-benar memutuskan siapa yang akan menjalankan negara kita berdasarkan penampilan mereka di program larut malam? Nah, jika hasil pemilu adalah indikasi, jawabannya pasti ya!
Media sosial
Sekali lagi, selebritas memiliki hak yang sama untuk menggunakan media sosial seperti kita semua. Tetapi setelah meninjau 171 tweet selebriti, kami mengetahui bahwa hanya empat di antaranya yang mendukung Romney (Stacey Dash, Donald Trump, Melissa Joan Hart, dan Glenn Beck). Sejujurnya, banyak tweet hanya mendorong orang untuk memilih, dan kumpulan tweet khusus ini ada di Huffington Post, yang tidak membuat tulang belulang tentang dukungannya terhadap Obama. Jadi, menurut Anda seberapa besar perhatian orang terhadap tweet selebriti selama pemilihan?
Kami akan senang mendengar komentar Anda tentang pertanyaan-pertanyaan ini! Seberapa besar pengaruh yang dimiliki selebriti? Seberapa besar pengaruh yang harus mereka miliki? Apakah Anda setuju jika mereka membelanjakan uang yang mereka peroleh dari pemujaan publik Amerika pada politisi? (Untuk memperjelas, kebanyakan orang menghasilkan uang dari publik Amerika, tetapi jika Anda tidak menyukai, misalnya, dukungan Home Depot untuk sesuatu, Anda memiliki opsi untuk berbelanja di Lowes. Apakah Anda akan memboikot seorang selebritas yang sudut pandang politiknya berbeda dengan Anda?) Apakah hubungan antara selebritas dan politisi pantas, atau sudah waktunya untuk perubahan? Apakah Anda benar-benar peduli dengan satu atau lain cara?
