Apakah Anda menonton debat Demokrat ke-2 yang diadakan tadi malam di Des Moines, Iowa, tadi malam? Tidak? Saya tidak terkejut. Saya yakin sebagian besar dari Anda memiliki hal-hal yang jauh lebih baik untuk dilakukan pada Sabtu malam daripada mendengarkan.
Menayangkan sesuatu pada Sabtu malam hanyalah satu langkah kecil dari tidak menayangkannya sama sekali. #DemDebate
- Frank J Fleming (@IMAO_) 15 November 2015
Malam dimulai muram dengan momen hening bagi orang-orang Paris. Dari sana, ia dengan cepat beralih ke debat tunda lain yang terlalu gila untuk konservatif ini. Sementara seluruh debat memberi saya banyak kekhawatiran, jika salah satu dari kandidat ini menjadi presiden, ini adalah topik yang hampir membuat saya meringkuk menjadi bola menangis untuk kemungkinan masa depan kita.
Lagi:Debat Demokrat pertama yang dilakukan kembali oleh seorang Republikan
Mereka masih menyalahkan Bush
Butuh waktu sembilan menit untuk salah satu kandidat (Bag. Hillary Clinton) untuk menyalahkan Presiden G.W. Bush untuk krisis ISIS. Dengar, saya senang mengakui bahwa situasi Perang Teluk bisa ditangani secara berbeda. Kami sudah berada di sana terlalu lama, dan sepertinya kami tidak bisa pergi tanpa ketidakstabilan yang menyedot kami kembali. Tetapi menyalahkan situasi saat ini dengan ISIS pada presiden dari hampir delapan tahun yang lalu sambil mengabaikan keengganan presiden saat ini bahkan mengakui masalahnya — hanya beberapa jam sebelum serangan ISIS di Paris, Presiden Obama mengklaim bahwa ISIS telah dikendalikan — sangat tidak jujur. Detik. Clinton menyinggung taktik langsung Presiden Obama ketika dia mengatakan, “ISIS tidak dapat dibendung, itu harus dikalahkan, ”tetapi dengan darah mengalir di jalan-jalan Prancis, maafkan saya karena membutuhkan sedikit lagi.
Menakjubkan betapa cepatnya @HillaryClinton memainkan kartu "salahkan Bush". Sekarang dia hanya memiliki telepon seorang teman yang tersisa #DemDebate
— Sean Spicer (@seanspicer) 15 November 2015
Pemanasan global: musuh terbesar Amerika
Sering sekali Sen. Bernie Sanders mengatakan sesuatu yang hampir saya setujui, kemudian melanjutkannya dengan sesuatu seperti menyalahkan terorisme pada perubahan iklim dan saya segera berubah menjadi gadis kulit putih yang benar-benar tidak bisa. Saya mendapatkan teorinya: Orang-orang pemarah saat cuaca panas. Tetapi untuk menyiratkan bahwa inilah alasan mengapa peradaban Barat diserang oleh Muslim radikal (atau "Mooslim" seperti Sen. Sanders mengatakan itu) hanya menggelikan. Atau tidak, karena orang ini memiliki kesempatan nyata untuk menjadi pemimpin dunia bebas. Dengar, ada sekelompok orang yang membenci kita karena cara kita hidup, apa yang kita yakini, dan apa yang diajarkan agama mereka. Saya mengatakan ini melalui prisma seorang wanita yang suaminya menghabiskan sebagian besar tahun tinggal di antara mereka di militer, bukan Ahli Internet yang Ditunjuk Sendiri. Kami kafir, dan bagi sekte yang benar-benar radikal, kekalahan kami akan mempercepat kedatangan tuan mereka. Semua itu tidak ada hubungannya dengan cuaca, dan kita tidak bisa memiliki presiden yang menolak untuk menerima kenyataan ini.
Adakah pola cuaca impersonal lainnya yang ingin Anda salahkan, Demokrat, untuk teroris Muslim yang membunuh orang?
— Ben Shapiro (@benshapiro) 15 November 2015
Lagi: Pandangan politik yang berlawanan tidak berarti hubungan Anda hancur
Baik Hillary maupun Bernie tidak tahu cara membayar semua barang gratis yang ingin mereka berikan
Kedua Sec. Clinton dan Sen. Sanders langsung ditanya bagaimana mereka akan mendanai semua program yang mereka dukung, seperti kuliah gratis dan perawatan kesehatan gratis. Jawaban mereka sama sekali tidak spesifik: pajak orang kaya, tutup celah, akhiri subsidi perusahaan. Tetapi ketika ditekan pada detail, tidak ada yang ditentukan. Sen. Sanders menjadi paling dekat ketika dia mengatakan dia akan mengenakan pajak pada orang-orang berpenghasilan tinggi di suatu tempat antara 50-90%, tetapi bahkan itu tidak jelas. Jika Anda ingin membelanjakan program pemerintah secara ekstensif, Anda harus memiliki pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana Anda akan mendanainya. Seperti pepatah lama, masalah dengan sosialisme pada akhirnya Anda kehabisan uang orang lain, dan orang-orang ini sepertinya belum mengetahuinya.
Blok debat kedua dimulai dengan pertanyaan yang belum terjawab: Anda menginginkan semua ini. Siapa yang membayarnya?
— James Hohmann (@jameshohmann) 15 November 2015
Lagi:Debat GOP ke-4 — melalui mata konpelayan
Jadi. Banyak. Ironi.
Saat membahas ancaman ISIS dan cara mengatasi teroris global, Sen. Clinton mulai menyebutkan daftar Kedutaan Besar AS yang diserang pada 1980-an dan 1990-an. Marinade di atasnya sebentar. Wanita yang menolak mengirim keamanan tambahan ketika Duta Besar J. Christopher Stevens memintanya, lalu menyebut serangan Benghazi sebagai tanggapan atas video anti-Muslim — sama sekali tidak terkait terorisme — ingin mengungkit serangan teroris di kedutaan. Moxie-nya sangat mencengangkan.
Nanti, Gubernur Martin O'Malley (ya, dia juga ikut dalam debat) ditanya tentang bagaimana meningkatkan hubungan ras. Mantan gubernur Maryland, rumah bagi Baltimore, ditanya bagaimana membuat keadaan menjadi lebih baik di antara ras. Sekali lagi, saya bahkan tidak bisa. Setidaknya Sen. Sanders bersedia menyebutnya: "Saya pikir aman untuk mengatakan Baltimore bukan salah satu kota teraman di Amerika." Rasakan Bern?
"Tuan mantan walikota Baltimore, tolong beri tahu kami cara meningkatkan hubungan ras." #DemDebate
— Jim Geraghty (@jimgeraghty) 15 November 2015
Secara keseluruhan, jika saya harus mematok pemenang, saya akan mengatakan Sen. Sanders. Sekali lagi dia memukul rumah beberapa zingers terhadap kandidat lainnya, dia mampu mengartikulasikan dengan baik nya rencana kebijakan (tidak realistis), dan mantra "dengan segala hormat" menjelang akhir meneriakkan eff yang sopan kepada Anda ke Sen. Clinton dan Gubernur O'Malley. Sen. Clinton melakukan seperti yang selalu dia lakukan dan sekali lagi menunjukkan mengapa dia berpikir dia memiliki perlombaan ini di tas. Gubernur O'Malley sangat membutuhkan pertunjukan yang kuat dan gagal, jadi kemungkinan dia akan memudar sebelum debat berikutnya pada 19 Desember. Akan menarik untuk melihat dua kandidat utama saling berhadapan di tahun 2016. Kebijakan mereka tidak terlalu berbeda, jadi saya akan menantikan untuk mendengar mereka saling menggila untuk suara Demokrat.
