Setelah semua kehebohan Academy Awards, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, "mengapa saya harus peduli dengan Oscar?"
T
t Dan, sejujurnya, mengapa Anda peduli bahwa Julianne Moore memenangkan Aktris Terbaik? Itu tidak mempengaruhi hidup Anda, tentu saja, tetapi kami menonton. Wanita menonton. Academy Awards tidak disebut "Super Bowl untuk wanita" tanpa alasan.
t A studi Pew baru-baru ini menegaskan apa yang kita semua tahu: Wanita membuat semua keputusan sosial di rumah, menentukan film mana yang keluarga akan pergi, DVD mana yang akan dibeli oleh pasangan Anda atau film apa yang akan Anda dan pacar Anda streaming malam ini.
t Sebagian besar keputusan itu akan didasarkan pada selebriti mana yang paling baik menjual filmnya kepada Anda atau film mana yang menurut Anda memiliki hubungan yang intim. Ada sebuah konsep dalam psikologi sosial yang disebut “ilusi keintiman” yang menyatakan bahwa
selebriti yang kita sukai, yang paling kita minati dan yang cenderung paling kita pelajari adalah orang yang paling kita rasa terhubung dengannya. Ketika kita memilih untuk menyukai seorang selebriti, kita mencari informasi lebih lanjut tentang mereka baik secara online, di majalah atau hanya dengan menonton mereka di acara bincang-bincang, misalnya. Ini menciptakan ilusi bahwa kita mengenal mereka dengan baik, karena mereka semua terlalu bersedia untuk berbagi rahasia mereka yang paling intim dengan kita, atau setidaknya, jika mereka berbakat, terbuka secara emosional di layar. Semua berbagi dan semua tontonan kami dengan cara yang hampir voyeuristik menyebabkan kami merasakan hubungan yang sangat nyata dan sangat intim dengan mereka. Jadi, kami benar-benar peduli jika Julianne Moore memenangkan Oscar. Dan kami lebih menyukainya karena memberikan perhatian pada Alzheimer, sama seperti kami menyukai Eddie Redmayne berbicara tentang ALS. Selebriti memahami bahwa hubungan mereka dengan dunia bisa menjadi penting dan berpengaruh.t Kombinasikan gagasan itu dengan bagaimana budaya kita mengangkat selebriti; oleh karena itu, selebriti itu penting. Mereka hanya melakukannya. Anda dapat melawannya semau Anda dan Anda dapat mengatakan bahwa mereka "vapid", "tidak berdaya", "tidak berarti bukan siapa-siapa” yang seharusnya tidak kita kagumi dan yang tidak mengubah dunia kita, tetapi itu masih jauh dari kebenaran.
t Anda bahkan mungkin melihat orang-orang di Twitter, misalnya, marah, dan maksud saya marah, ketika outlet berita mengikuti item selebriti terlalu dekat dan tidak cukup membuat cerita yang mereka anggap "lebih penting". Tapi itu tidak adil untuk mengabaikan konsep "selebriti" terutama ketika ada banyak orang yang melakukan hal-hal baik dengan kekuatan mereka dan mengubah dunia (atau mencoba ke). Mereka adalah orang-orang yang dikagumi di seluruh dunia atas upaya kemanusiaan mereka.
t Jika ini tidak benar maka Anda mungkin belum melihat YOUGOV 2015 Daftar Paling Dikagumi di Dunia.
t YOUGOV mensurvei 25.000 orang di 23 negara dan menemukan bahwa Angelina Jolie adalah wanita yang paling dikagumi di dunia. Tangan ke bawah. Dia dipilih, berulang kali, atas Kanselir Jerman Angela Merkel dan mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton.
t Ketika mereka mengelompokkannya berdasarkan negara, Angelina berada di daftar setiap negara, baik di nomor satu atau di lima besar, kecuali di Swedia. Mereka tidak peduli dengan Angie di Swedia; dia tidak membuat daftar mereka sama sekali. Mereka memilih pemenang Hadiah Nobel berusia 17 tahun Malala Yousafzai sebagai wanita yang paling mereka kagumi. Aktivismenya untuk pendidikan wanita lebih berdampak pada Swedia daripada pekerjaan UNICEF Angie, mastektomi ganda dan meningkatkan kesadaran tentang gen BRCA kanker payudara. Tidak ada yang membuat beberapa orang terkesan.
t Fakta bahwa ketika ditanya pertanyaan terbuka, “Siapa yang paling Anda kagumi?” mereka yang disurvei — siapa? bisa mengatakan benar-benar siapa pun — muncul dengan nama aktor atau selebriti lagi dan lagi. Mengapa kita merasa begitu terhubung dengan selebritas dan sangat mengagumi mereka?
t Sebagai pakar budaya selebriti, saya akan mengatakan bahwa ada beberapa alasan. Untuk satu hal, itu adalah jumlah tanpa henti informasi yang kami miliki tentang mereka. Studi menunjukkan bahwa ada lebih banyak selebritas daripada "orang nyata" di radar kami, dan lebih jauh lagi kami tahu lebih banyak tentang aktor favorit kami daripada tetangga favorit kami.
t Kedua, dan mungkin yang lebih penting, selebriti melalui media sosial dan televisi realitas memungkinkan kita mengaksesnya secara langsung. Pernahkah Anda men-tweet pada seorang bintang dan meminta mereka men-tweet Anda kembali? Banyak yang punya. Bintang sekarang dapat berbicara langsung kepada kami dan tidak melalui humas. Dan mereka melakukannya ketika mereka tidak memiliki apa-apa untuk dikatakan atau ketika mereka memiliki sesuatu yang penting untuk dikatakan.
t Saya juga berpendapat bahwa selebriti yang disukai yang telah mempertahankan hubungan positif dengan penggemar dan memegang kepercayaan publik bisa sama mengagumkan dan sama kuatnya dengan politisi atau dermawan. Lihatlah pidato penerimaan Patricia Arquette di Oscar dan perhatian media yang dibawanya ketika dia berkata, “Sudah saatnya kita memiliki kesetaraan upah untuk selamanya dan hak yang sama bagi perempuan di Amerika Serikat Amerika."
• Keterikatan kita dengan selebriti seperti Arquette dan bahkan George Clooney mungkin bisa melampaui bakat dan terlihat meluas ke pesan harapan dan perubahan. Mereka bersedia melakukan untuk dunia apa yang hanya kita inginkan. Clooney tentu saja orang yang menempatkan tindakan di balik kata-katanya. Dia telah membantu begitu banyak orang di Darfur dan Sudan.
t Jadi, lain kali acara penghargaan meminta "amplop, tolong" nama di dalamnya mungkin sedikit lebih kuat, dan sedikit lebih berpengaruh dalam mengubah dunia. Dan itu adalah orang yang baik untuk dikagumi.
