Ketika seorang wanita non-religius di Albuquerque datang ke pertemuan konseling yang diperintahkan pengadilan, dia dihadapkan dengan prosyltization dan doa.
Holly Salzman mengatakan dia telah meminta bantuan dari pengadilan dalam mengasuh anak laki-lakinya yang berusia 11 tahun dengan mantan suaminya. Hasilnya adalah perintah pengadilan yang mengirim Salzburg ke seorang penasihat bernama Mary Pepper. Begitu dia sampai di sana, Salzburg menyadari ada sesuatu yang pasti terjadi ketika Pepper mencoba membuka sesi melalui doa. Ketika Salzman memberi tahu konselor barunya bahwa dia tidak religius dan merasa sangat tidak nyaman dengan arahan untuk berdoa, respon yang dia dapatkan dari konselor pada dasarnya adalah mengangkat bahu dan memutar mata. Ketika dia memutuskan untuk mengatakan gila pada kebisingan itu dan meninggalkan pelajaran Alkitab yang tidak disengaja, pengadilan melanjutkan dan membawa anak-anaknya, mengatakan bahwa dia dapat memiliki mereka kembali setelah dia menyelesaikan sesi.
Lagi: Ayah menuntut Facebook karena membiarkan anaknya yang berusia 11 tahun bertemu dengan predator
Dia tetap mengikuti kursus, tetapi tidak sebelum harus mengisi kuesioner berjudul “Untuk Apa Tuhan Aku?" dan meminta konselor bersikeras bahwa terlepas dari kenyataan bahwa Holly tidak percaya pada Tuhan, dia sebenarnya telah melakukan dan hanya bingung. Dan tentu saja ada fakta kecil bahwa Pepper memilih untuk mengambil uang tunai secara harfiah di bawah meja karena raket konselingnya, yang dia lakukan di perpustakaan umum, sebenarnya super-duper ilegal. Sungguh, seorang wanita saleh di atas celaan.
Video: Berita KQRE 13
Ini tidak apa-apa. Jika negara akan memerlukan seseorang untuk menghadiri sesi konseling, mereka lebih baik memastikan bahwa mereka tidak melanggar keyakinan agama orang tersebut—atau kekurangannya—dalam prosesnya. Ada alasan mengapa kami berusaha keras untuk memisahkan gereja dari negara bagian, dan Anda akan berpikir bahwa orang mungkin telah mempelajari pelajaran mereka setelah menonton Kim Davis, petugas Kentucky yang lebih suka duduk di penjara daripada menandatangani selembar kertas yang memungkinkan orang gay untuk menikah, mempermalukan dirinya sendiri dan mengejeknya memiliki agama.
Sayangnya, momen merendahkan, “Anda hanya perlu datang kepada Yesus” bermain di lapangan bukanlah hal baru. Ini adalah trik kecil yang menarik — terutama di negara-negara Sabuk Alkitab — dengan bodohnya menggabungkan hukum negara dengan keyakinan pribadi dari hakim fanatik apa pun yang membagikan ini mandat.
Misalnya, ada kasus pada tahun 2012, di mana seorang Oklahoman hakim memberi tahu seorang wanita transgender bahwa dia tidak dapat mengubah namanya — sesuatu yang benar-benar legal di Oklahoma — karena Alkitab menuntunnya untuk menyimpulkan bahwa “kode DNA menunjukkan bahwa Tuhan bermaksud agar mereka tetap menjadi pria dan wanita.”
Atau setahun sebelumnya, ketika menjadi hakim Houston memberi sembilan terdakwa buku pelajaran Alkitab untuk dibaca dan kemudian ditulis laporannya karena dia merasa situasinya "terpanggil" untuk melakukannya.
Lagi: Kim Davis mendapat meme di internet dan itu lucu
Jelas, masalah besar di sini adalah bahwa hal semacam ini sangat inkonstitusional. Tentu saja, luar biasa bagi para hakim dalam kasus-kasus ini bahwa mereka merasa bahwa iman mereka telah membentuk mereka menjadi orang-orang hebat. Namun, itu sama sekali tidak relevan dengan pekerjaan yang mereka lakukan.
Anda juga dapat percaya bahwa enema sedingin es menopang serat moral Anda, tetapi dalam keadaan apa pun itu tidak memungkinkan Anda untuk memutuskan bahwa orang lain mengalami pencerahan yang membekukan itu. Demikian pula, tidak ada hakim dalam skenario ini yang memiliki hak untuk membiarkan agama mereka sendiri memengaruhi cara mereka menjatuhkan putusan yang berpotensi mengubah hidup. Mereka memiliki harfiah kebalikan dari hak itu. Ini secara konstitusional dipotong-dan-kering. Hak Anda untuk beragama berhenti ketika hal itu menimpa hak orang lain. Sebagian besar anak-anak mempelajari ini di pelajaran IPS sekolah menengah, jadi benar-benar membingungkan pikiran bahwa para hakim terpelajar ini belum menyelesaikannya.
Lagi: Bocah sekolah menengah ditangkap karena mencium seorang gadis
Kita tidak hidup dalam teokrasi. Kekristenan — atau setiap agama — bukanlah prasyarat untuk moralitas, atau kebaikan, atau pengasuhan yang baik, sama seperti kurangnya agama bukanlah bukti sebaliknya. Jika Anda tidak dapat melihat masalah dengan mengharuskan orang untuk menghadiri kegiatan bertema Yesus untuk mengatakan, mendapatkan anak-anak mereka kembali, daripada membalikkannya dalam pikiran Anda: bayangkan bagaimana rasanya jika Anda sebagai seorang Kristen diminta untuk menghadiri sebuah Masjid atau festival Wiccan Samhain untuk memperbarui pendaftaran mobil Anda. Itu disebut empati, dan itu adalah hal lain yang dipelajari banyak anak sejak dini. Jika Anda seorang dewasa dan Anda tidak dapat mengumpulkannya, apa alasan Anda?
