Membuat pengacara Pembunuh membalas kritik Ken Kratz terhadap film dokumenter – SheKnows

instagram viewer

Netflixdokumenter Membuat seorang pembunuh menghabiskan 10 episode mengungkap kelemahan dalam sistem peradilan Amerika Serikat dengan memeriksa kasus dan persidangan tersangka pembunuhan Steven Avery.

anthony-bridgerton
Cerita terkait. Tampilan Pertama yang Panas di Bridgerton Musim Kedua Ini Sudah Membuat Kami Bersemangat

Ini dengan cepat menjadi obsesi besar ketika pemirsa menonton film dokumenter selama liburan dan menyebabkan kemarahan yang cukup besar sehingga Gedung Putih terpaksa menanggapinya. petisi yang ditandatangani oleh lebih dari 100.000 warga yang meminta pengampunan Avery dan keponakannya, Brendan Dassey.

Tentu saja, tidak semua orang adalah Tim Avery. Ken Kratz — bersama dengan beberapa detektif Internet — telah berbicara menentang Membuat seorang pembunuh, mengatakan itu sangat bias. Kratz, siapa? menuntut Avery atas pembunuhan Teresa Halbach. tahun 2005, mengklaim bukti penting yang membuktikan kesalahan Avery tidak disertakan dalam serial Netflix.

Lagi:Membuat seorang pembunuhTeks pelecehan seksual Ken Kratz yang menyeramkan terungkap

Tapi sekarang Dean Strang dan Jerry Buting, pengacara pembela Avery dalam persidangan Halbach, membalas kritik dan mengatakan bukti yang ditinggalkan dari dokumen tetap tidak membuat Avery bersalah. Menurut Strang dan Buting, bukti yang diduga memberatkan — khususnya DNA yang ditemukan di bawah kap Mobil Halbach dan fakta bahwa Avery menelepon Halbach tiga kali pada hari dia hilang — sebenarnya bukan itu saja. memberatkan.

“Negara sekarang mencoba membuat banyak potongan yang tidak ada di film lebih jahat dari yang sebenarnya,” kata Buting dalam sebuah wawancara dengan CBS Pagi ini pada hari Jumat.

“Berkenaan dengan ini misalnya, yang juga ditinggalkan adalah fakta bahwa dia menelepon dan membuat janji ke kantor,” kata Buting tentang Avery yang menelepon telepon Halbach. “Jika dia memiliki nomor ponselnya dan mencoba memikatnya, mengapa Anda menelepon kantor dan membuat jejak kertas? Anda hanya akan meneleponnya secara langsung, dan tidak ada yang akan tahu bahwa dia akan datang ke sini. Sebaliknya, dia pergi ke kantor.”

Lagi: Bagaimana Penemuan Ladang Pembunuhan benar-benar berbeda dari Membuat seorang pembunuh

Dan untuk DNA di bawah kap mobil Halbach?

“Pertama-tama, jaksa mengatakan bahwa 'DNA keringat' ditemukan di kap mesin, dan tidak ada yang namanya 'DNA keringat' atau 'DNA keringat'. Itu hanya DNA. Dari mana asalnya, mereka tidak tahu," kata Buting.

"Itu ditransfer dari sesuatu yang mungkin atau mungkin bukan dia," tambah Strang.

Lihat Lebih Banyak: Berita Langsung|Video Berita Lainnya

Strang juga mengisyaratkan bahwa tuntutan penuntut tentang Membuat seorang pembunuhBiasnya adalah tanda bahwa mereka tidak begitu percaya diri dengan keyakinan Avery.

"Film ini memberikan waktu yang sangat mewah, tiga jam-plus untuk satu percobaan (yang) berlangsung lebih dari 200 jam," kata Strang. "Jika jaksa dan polisi benar-benar aman dalam keyakinan yang mereka peroleh, saya heran mengapa mereka terdengar sangat tidak aman tentang film yang tidak bisa berjalan 200 jam."

Bagaimana menurutmu? Apakah bukti yang ditinggalkan dari film dokumenter membuktikan kesalahan Steven Avery, atau apakah pengacara pembela Avery, Dean Strang dan Jerry Buting, membuat lubang yang cukup di dalamnya? Ikuti polling kami di bawah ini.