Penulis Meghan Murphy, pendiri situs feminis Feminist Current, baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel yang menantang klaim bahwa foto telanjang Laverne Cox menyebar di Daya tarik adalah "memberdayakan," sebaliknya dengan alasan bahwa hanya ada sedikit tentang pemotretan yang bisa diapresiasi. Sementara nada artikel Murphy sayangnya keras, saya harus mengakui bahwa poin yang dia buat mungkin memiliki kaki.
Pertama kali dibaca, Murphy tampaknya menyerang Cox, siapa — dalam wawancaranya dengan Daya tarik — mengaku bahwa malam sebelum pemotretannya, dia menikmati makan malam yang kurang langsing. "Saya tahu saya memiliki pemotretan telanjang besok, tetapi saya ingin makan keju mac 'n' malam ini," kata Cox. “Saya tidak suka berbicara terlalu banyak tentang ini, tetapi saya adalah beban terbesar saya selama pemotretan itu, jadi saya seperti, 'Harus mencintai diri sendiri. Anda harus menerima semua ini.'”
Lagi:Reaksi Kardashians terhadap transisi Bruce Jenner mengubah pendapat kami tentang mereka
Murphy berpendapat bahwa makan makaroni dan keju untuk makan malam bukanlah hal yang inovatif dan bahwa apa yang kita dengar dari Cox bukan tentang penerimaan diri daripada tentang masyarakat. harapan, karena — seperti yang terus-menerus dikatakan masyarakat dan media kepada kami — hal-hal murahan yang lezat tidak baik untuk lingkar pinggang, jadi mengapa Anda berbelanja secara royal sebelum foto menembak?
Tapi itu tidak sesederhana itu untuk Murphy, yang menulis, “Jadi kita harus percaya bahwa, 1) Mencapai tubuh 'sempurna', seperti yang didefinisikan oleh budaya patriarki/porno, melalui operasi plastik, kemudian menghadirkannya sebagai objek seksual untuk konsumsi publik sama dengan 'radikal'. penerimaan diri'? 2) Makan makanan itu 'radikal?'”
Wah! Apakah ada orang lain yang merasakan kemarahan yang meluap-luap di perut mereka?
Masalah dengan pernyataan Murphy adalah bahwa selain meremehkan kekhawatiran makaroni Cox (tekanan sosial), dia mengurangi Transformasi Cox menjadi penyalahgunaan ideologi patriarki dan pornografi daripada evolusi yang sangat pribadi itu NS. Sebagai seorang aktris, kehidupan pribadi Cox (sayangnya) terbuka untuk analisis publik, tetapi keputusan Murphy untuk menyatakan Bentuk fisik Cox adalah hasil dari tekanan sosial dan bukan perwujudan dari dirinya sendiri adalah bermasalah.
Namun, ketika Murphy melanjutkan, argumennya tampak lebih masuk akal: “Orang-orang trans telah menerima pesan bahwa, jika mereka tidak cocok dengan membatasi dan menindas gender biner, ada yang salah dengan mereka yang hanya bisa diselesaikan dengan merangkul ujung gender yang berlawanan spektrum."
Mungkinkah Murphy ada benarnya? Dia berpendapat bahwa karena standar kecantikan masyarakat yang tidak realistis telah ditetapkan oleh patriarki, Bentuk wanita cantik Cox mungkin bukan hasil dari menerima diri batiniahnya seperti menerima gagasan masyarakat tentang apa yang dia butuhkan untuk diterima sebagai seorang wanita.
Lagi:Andreja Pejic menjadi model trans pertama yang diprofilkan di Mode (FOTO)
Cox mengatakan Daya tarik bahwa dia memutuskan untuk melakukan pemotretan karena "melihat hitam" transgender wanita yang merangkul dan mencintai segala sesuatu tentang tubuhnya mungkin menjadi inspirasi bagi sebagian orang.” Namun Murphy berpendapat bahwa "penerimaan diri yang radikal" Cox mengklaim bahwa pemotretan adalah tentang "sama sekali bukan apa yang dialami atau disampaikan Cox kepadanya hadirin."
Argumen ini sangat rumit. Lagipula, siapa Murphy, untuk mengatakan bahwa wanita yang menjadi Cox bukanlah cita-cita femininnya sendiri tetapi cita-cita yang diadopsi dari masyarakat yang telah mengagungkan bentuk perempuan ke titik dekat karikatur? Namun, sementara Cox mungkin telah sepenuhnya menerima diri batinnya, diri luarnya memang memenuhi bentuk feminin yang sangat stereotip yang kini telah dipamerkan untuk dianalisis semua orang.
Gambar: Daya tarik
Bukankah kita selalu berbicara tentang betapa berbahayanya presentasi wanita tertentu di media bagi wanita muda? Bahwa dengan terus-menerus menggunakan model super kurus atau tubuh hiperseksual untuk menjual produk, kita sebenarnya mempengaruhi bagaimana wanita muda memandang tubuh mereka sendiri dengan memberi mereka gambaran yang tidak sehat untuk diukur diri? Bukankah masuk akal, seperti yang dikatakan Murphy, bahwa serangan terus-menerus dari pencitraan hiper-feminin yang merasuki budaya kita juga akan berdampak pada standar kecantikan dan cita-cita transgender wanita?
Yang memunculkan argumen terakhir Murphy.
"Fakta bahwa tubuh Cox dipandang sebagai 'subversif' karena dia trans tidak mengubah itu," bantah Murphy. “Tubuhnya tidak Lihat subversif. Itu terlihat seperti tubuh wanita lain yang diobjektifikasi, dipahat dengan operasi dan disempurnakan dengan Photoshop.”
Lagi:Suka voting? Menyetir? Maaf sayang, kamu seorang feminis (VIDEO)
Murphy pada dasarnya mengatakan bahwa Cox terlihat seperti wanita telanjang lainnya yang di-Photoshop di majalah, jadi mengapa kita baik-baik saja dengan mengobjektifikasi tubuhnya ketika kita, sebagai feminis, telah berjuang begitu banyak pertempuran melawan objektifikasi perempuan di media? Apakah transformasi Cox dari laki-laki menjadi bentuk perempuan yang "ideal" membuat tubuhnya menjadi urusan kami dengan cara yang kami anggap objektif untuknya? Apakah kita merasa lebih nyaman meneliti pemotretan telanjangnya daripada tubuh non-trans karena kita mencari petunjuk tentang dirinya sebelumnya? Dan, mungkin yang paling mengganggu, apakah kita merasa berhak atas tubuh Cox hanya karena dia transgender?
Jika demikian, maka argumen Murphy bahwa ada sedikit terobosan dalam pemotretan Cox terasa sedikit lebih tepat. Karena meskipun merupakan langkah maju yang luar biasa untuk melihat seorang aktris transgender dirayakan sebagai cantik di media, faktanya bahwa dia harus telanjang seperti hampir semua wanita lain di Hollywood agar hal itu terjadi bukanlah terobosan sama sekali… menyebalkan.
