Di mana Anda menarik garis batas antara pelecehan dan kebebasan berbicara? Minggu ini, menjadi sedikit lebih jelas di mana pengadilan berdiri pada masalah itu di Kanada. Dalam apa yang dipuji sebagai kasus pertama dari jenisnya di Kanada, seorang pria yang dituduh melecehkan dua wanita di Indonesia telah dinyatakan tidak bersalah.
Lagi: Menjadikan Ken Kratz sebagai pelecehan seksual menyeramkan dari Pembunuh
Terlepas dari kenyataan bahwa wanita Stephanie Guthrie dan Heather Reilly mengklaim bahwa Gregory Alan Elliott melecehkan mereka di Twitter pada tahun 2012 — keduanya wanita merasa keselamatan mereka dikompromikan, karena mereka percaya dia melacak keberadaan mereka - seorang hakim memutuskan Elliott tidak bersalah minggu ini (menurut keadilan Brent Knazen's AlasanuntukPertimbangan).
Guthrie dan Elliott bertemu pada tahun 2012 - dia berpikir untuk mempekerjakannya untuk membuat poster untuk sebuah acara tetapi memutuskan untuk tidak mempekerjakannya. Setelah penolakan itu, Elliott mulai terlibat perdebatan sengit di Twitter dengan kedua wanita itu. Dia sekali
mengkritik Guthrie untuk komentar negatifnya tentang pembuat video game yang menjijikkan — yang tujuannya adalah untuk memukul Anita Sarkeesian, seorang kritikus feminis dari beberapa video game, di wajah sampai avatarnya menjadi hitam dan biru.Dan Elliott menjadi sangat menyeramkan ketika dia menyebut kedua wanita itu penuh kebencian dan gendut, dan tweeted: “Banyak yang jelek di Cadillac Lounge malam ini.” Kotor ya, tapi apakah ini pelecehan? Pengadilan tidak berpikir begitu.
Inilah yang dapat kita pelajari dari uji coba terobosan ini:
1. Suka atau tidak, pendapat orang yang vulgar dan kotor tidak ilegal
Hakim Brent Knazan berkata bahwa "betapapun ofensif atau salahnya mereka," dan terlepas dari kenyataan bahwa kata-kata yang digunakan Elliott bisa jadi "vulgar dan terkadang cabul," Elliott tidak melanggar hukum apa pun. Karena sementara Elliott mungkin "menggunakan bahasa seksual dan seksis secara tidak tepat," ini tidak cukup untuk membuat tuduhan tetap.
2. Anda dapat bertindak sangat menyeramkan dan tetap berada di dalam hukum
Guthrie mengklaim dia mulai takut akan keselamatannya ketika Elliott mulai mengomentari fisiknya yang sebenarnya lokasi — dia men-tweet komentar yang meremehkan tentang dia dan teman-temannya di sebuah bar bernama The Cadillac Ruang santai.
“Selain itu saya adalah bagian dari kelompok wanita yang bertemu hari Senin, dan dia ‘menguping/menguntit tweet’ grup ini, yang juga membuat banyak dari kita khawatir akan keselamatan kita di kehidupan nyata, karena ini sekarang mulai terasa seperti ancaman kehidupan nyata,” bersaksi Guthrie dalam keluhan email pada bulan September 2012.
Dia mengatakan dia merasa takut karena dia “tidak tahu apa potensi niat masa depannya jika dia mau memilih untuk meningkatkan pelecehan apa pun dari online menjadi tatap muka.” Tapi hakim menolaknya biaya.
Lagi: Dilecehkan secara seksual di tempat kerja lebih merugikan saya daripada pekerjaan saya
3. Anda tidak dapat mengharapkan privasi di Twitter
Guthrie kesal dengan banyaknya kicauan Elliott atau bahwa dia tampaknya sedang mempermainkannya, tetapi hakim merasa bahwa Elliott masih memiliki hak untuk mengomentari debat online yang dia ikuti (terlepas dari seberapa menakutkan dia dirasakan).
Aturan hakim Twitter seperti mengundang orang asing untuk mendengarkan percakapan telepon Anda, tidak bisa mengharapkan privasi
— Alex Ballingall (@aballinga) 22 Januari 2016
4. Pengadilan mengharapkan korban untuk bertindak dengan cara tertentu
Justice Knazan menunjukkan bahwa perilaku Reilly membuatnya tampak seolah-olah dia tidak takut pada pria yang dia tuduh melakukan pelecehan. Reilly turun ke Twitter untuk melontarkan hinaan ke Elliott, menunjukkan bahwa dia adalah seorang pedofil, setelah dia membuat tweet menghina tentang para wanita di The Cadillac Lounge. Hakim mengatakan bahwa dia “meragukan dalam pikiran saya apakah dia takut pada Tuan Elliott.”
Guthrie juga diperiksa silang tentang mengapa dia memimpin pertarungan yang begitu bersemangat untuk mencap Elliott sebagai troll, daripada bertindak takut padanya. Dia menjawab, dengan lidah dan pipi, bahwa dia menyesal dia bukan "korban yang sempurna."
5. Memblokir seseorang tidak selalu membuat mereka diam
Guthrie mengklaim dia memblokir Elliott, tetapi dia masih berhasil terhubung dengannya secara tidak langsung dengan menggunakan tagar yang dia ikuti. Sekali lagi, menyeramkan, tetapi dalam kasus ini, tidak melanggar hukum.
Lagi: Seorang pria mengobjektifikasi saya di media sosial, jadi saya memberinya pukulan feminis
