Ini adalah sumber yang dimaksudkan untuk menginformasikan dan mendidik tetapi Kamus Bahasa Inggris Oxford baru-baru ini mendapat kecaman karena seksis.
Lagi:Video baru yang mengejutkan menunjukkan bagaimana wanita digunakan sebagai alat peraga dalam iklan (TONTON)
Michael Oman-Reagan, seorang antropolog di Memorial University of Newfoundland, menyoroti stereotip seksis yang dapat ditemukan di kalimat dalam kamus, termasuk "feminis fanatik" dan "suara perempuan yang melengking," dengan serangkaian tweet ke resmi Kamus Oxford Akun Twitter.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
Namun dia bukan orang pertama yang memperhatikan contoh kalimat seksis. Kembali pada Juli 2014 "feminis fanatik" adalah subjek penulis Posting blog Nordette Adams dan dia juga mencoba memulai percakapan di Twitter.
@anildash Saya ingin pemikiran Anda tentang Kamus Oxford memiliki satu-satunya contoh penggunaan 4 definisi pertama rabid, "seorang feminis fanatik"
— Lady Nordams (@nordettewrites) 17 Juli 2014
“Ketika saya pertama kali menulis pada tahun 2014 tentang contoh seksis Oxford di bawah rabid ('feminis fanatik'), saya terkejut bahwa sumber referensi yang terhormat menggunakan contoh yang bermuatan politis dan ofensif seperti itu,” Adam mengatakan Dia tahu. “Pada dasarnya, para penulisnya mengabadikan stereotip misoginis dengan contoh itu, belum lagi memaksakan pandangan politik tertentu pada pembacanya.”
Adams senang bahwa Oman-Reagan memberinya pujian karena awalnya menemukan contoh ofensif — meskipun kita harus bertanya-tanya mengapa dibutuhkan seorang pria untuk mendapatkan respons terhadap ini?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
“Sambil memperhatikan 'feminis fanatik' memulai semuanya, Michael dan yang lainnya menetapkan bahwa Kamus Oxford memiliki pola bahasa yang seksis,” kata Adams. “Polanya mengejutkan saya. Saya pernah disebut sinis sebelumnya, tetapi ternyata saya tidak cukup sinis. Tidak pernah terpikir oleh saya bahwa Kamus Oxford akan memiliki beberapa insiden bahasa seksis.
“Ketika saya melihat contoh-contoh yang ditemukan orang lain seperti 'dia masih melakukan pekerjaan rumah tangga' dan 'suara perempuan yang melengking,' saya bertanya-tanya apakah para penulis Oxford terjebak dalam sebuah episode Orang-orang gila atau mungkin para penulis di sana mengenang awal tahun 1900-an dengan penuh kasih. Saya keberatan dengan contoh-contoh itu karena alasan yang sama saya keberatan dengan 'seorang feminis fanatik.' Ini adalah bentuk retorika yang mendefinisikan perempuan secara negatif atau membatasi potensi kita.”
Lagi:Studi menegaskan bahwa prime time TV Inggris benar-benar seksis
Berbicara tentang penemuannya, Oman-Reagan menulis di Medium, “21 Januari 2016 saya perhatikan ini contoh kalimat seksis di The Oxford Dictionary of English dan mulai men-tweet beberapa di antaranya. Ini adalah kamus default pada sistem operasi Apple Mac OS X. Siapa pun yang menggunakan Mac, iPad, atau iPhone akan mendapatkan definisi dari kamus ini. Jadi mengapa diisi dengan contoh penggunaan seksis secara eksplisit? (sik)”
Dia memperkuat maksudnya dengan menggunakan Kamus Oxford'deskripsi sendiri tentang apa seksisme adalah.
“Seperti yang dikatakan kamus Oxford dalam contoh penggunaan untuk 'seksisme': 'seksisme dalam bahasa adalah pengingat yang menyinggung tentang cara budaya melihat perempuan'. Bukankah seharusnya contoh penggunaan dalam kamus ini mencerminkan pemahaman tentang seksisme dalam bahasa?”
Penjaga melaporkan bahwa Kamus Oxford telah mengatakan akan meninjau contoh kalimat digunakan untuk kata sifat tertentu (seperti yang disorot di atas). Jauh dari tanggapan awal mereka, yang sejak itu mereka minta maaf.
Kalau saja ada kata untuk menggambarkan seberapa kuat perasaan Anda tentang feminisme… https://t.co/mAsmjUBoOs
— Kamus Oxford (@OxfordWords) 22 Januari 2016
Btw, 'rabid' tidak selalu negatif, dan contoh kalimat kami berasal dari penggunaan dunia nyata dan bukan definisi: https://t.co/npaVgBahOM
— Kamus Oxford (@OxfordWords) 22 Januari 2016
1/4 Kami kurang ajar dalam beberapa tweet kami kemarin. Maaf.
— Kamus Oxford (@OxfordWords) 23 Januari 2016
"Kami meminta maaf atas pelanggaran yang disebabkan oleh komentar ini," kata juru bicara Oxford University Press dalam sebuah pernyataan, Senin. “Contoh kalimat yang kami gunakan diambil dari berbagai sumber yang berbeda dan tidak mewakili pandangan atau pendapat Oxford University Press. Karena itu, kami sekarang meninjau contoh kalimat untuk 'rabid' untuk memastikan bahwa itu mencerminkan penggunaan saat ini.”
Kata terakhir tentang ini harus ditujukan kepada wanita yang pertama kali mempertanyakan penggunaan "feminis fanatik" oleh Universitas Oxford.
“Sebagai penjaga leksikon bahasa Inggris, penulis di Kamus Oxford pasti tahu konotasi itu penting,” kata Adams. “Jadi, mereka harus waspada untuk melanggengkan bias negatif. Misalnya, kata sifat 'rabid' memiliki konotasi negatif dalam penggunaan umum dan denotasi negatif secara etimologis. Jarang 'gila' memodifikasi seseorang atau filosofi dengan cara yang baik. Apakah mereka akan memilih 'Kristen fanatik' atau 'Muslim fanatik' sebagai salah satu cara terbaik untuk menggunakan kata sifat itu? Mereka tahu lebih baik. Jadi, mengapa kamus yang disegani ini mempromosikan bias buruk terhadap feminisme dan perempuan? Kamus Oxford harus menggunakan kekuatannya untuk mempromosikan pengetahuan, bukan kebodohan dan kefanatikan.”
Setelah perhatian negatif ini mudah-mudahan itulah yang akan terjadi.
Lagi:Maidens Bursary Award yang ditujukan untuk para perawan membuat marah para aktivis hak-hak perempuan
