Tidak sejak Sarah Palin tersandung ketika ditanya oleh Katie Couric, “Koran apa yang kamu baca?” apakah ada begitu banyak minat pada apa yang ada di rak buku politisi (atau Kindle).
Pada Selasa pagi, seorang novelis Rusia-Amerika yang telah meninggal selama lebih dari tiga dekade menjadi trending. Mengapa? Kita hanya perlu melihat ke Mitt RomneyPilihan Wakil Presiden: Paul Ryan.
Pilihan yang sudah diperdebatkan adalah - atau setidaknya dulu - "Randian" yang sengit.
Ayn Rand, yang menulis Atlas mengangkat bahu dan kepala air mancur, telah lama menjadi tokoh kontroversial; NS Waktu New York kritikus Harriet Rubin dengan blak-blakan menyebut karyanya sebagai "pemuliaan hak individu untuk hidup sepenuhnya demi kepentingan mereka sendiri."
Kritik terhadap rencana anggaran Paul Ryan telah menyindir hal yang sama tentang pekerjaan perwakilan: Rencana tersebut pada dasarnya membawa tongkat pemukul ke program kesejahteraan sosial yang dikembangkan untuk membantu mereka yang membutuhkan.
Kembali pada tahun 2005, (mantan?) Randian Paul Ryan memberikan pidato di The Atlas Society, menurut Berita ABC, di mana dia mengakui filosofi Rand sebagai panduan pendekatannya terhadap kebijakan moneter.
“Saya tumbuh dengan membaca Ayn Rand dan itu mengajari saya sedikit tentang siapa saya dan apa sistem nilai saya,” Berita ABC melaporkan dia mengatakan kepada kelompok pemuja Ayn. “Ini sangat menginspirasi saya sehingga diperlukan bacaan di kantor saya untuk semua magang dan staf saya.”
Dilaporkan, sejak itu ia membantah memaksa stafnya untuk membaca novel-novel yang kontroversial itu.
Ryan melanjutkan, melalui ABC: “Tetapi alasan saya terlibat dalam pelayanan publik, pada umumnya, jika saya harus memuji satu pemikir, satu orang, itu adalah Ayn Rand. Dan pertarungan yang kita hadapi di sini, jangan salah, adalah pertarungan individualisme versus kolektivisme.”
Namun pada bulan April, ada perubahan haluan. Atas perkenan Anda Tinjauan Nasional, Ryan berkata: "Saya menolak filosofi (Rand)."
Jadi mengapa Ryan mengabaikan Rand pada saat seperti ini?
Selain merayakan keserakahan dan keegoisan (tampaknya Ryan tidak memiliki masalah dengan ini), penulis Gary Weiss, dengan cara CNN.com, kata Rand juga menentang gagasan tentang "moralitas Yahudi-Kristen." Dia juga "seorang ateis militan yang menyukai" abortus."
Ya, ada gosoknya.
Lebih banyak tipe berhaluan kiri telah lama memilih Rand sebagai "irisan" antara faksi-faksi di dalam partai Republik - lebih banyak tipe "Libertarian" vs. hak kristen.
Ryan rupanya berubah pikiran tentang Rand, lebih lanjut menceritakan Ulasan Nasional: “Ini mengurangi interaksi manusia menjadi kontrak belaka dan itu bertentangan dengan pandangan dunia saya.
“Jika seseorang akan mencoba menempelkan pandangan seseorang tentang epistemologi kepada saya, maka beri saya Thomas Aquinas, yang percaya bahwa manusia membutuhkan bantuan ilahi dalam mengejar pengetahuan. Jangan beri saya Ayn Rand.'”
Fakta bahwa akar Randian Ryan telah ditampilkan begitu menonjol dalam diskusi baru-baru ini menimbulkan masalah bagi GOP, menurut Weiss.
“Itu bisa membuatnya bertentangan dengan hak Kristen dan Gereja Katolik Roma,” katanya. “Itu semua tergantung seberapa besar Anda percaya bahwa dia berada dalam perbudakan Ayn Rand.”
Khususnya di tahun pemilu, diskusi ini lebih dari sekadar “pilihan pribadi” individu terkait dengan pilihan sastra. Ini memberikan wawasan tentang pandangan dunia kandidat, yang memandu keputusan yang dapat berdampak pada jutaan orang, termasuk yang paling tidak beruntung di antara kita. Berada dalam perbudakan (diduga) seorang tokoh pemecah belah seperti Rand tidak diragukan lagi dapat mempolarisasi basis politik.
