Tidak ada yang peduli dengan realisme di Nona Kebersamaan. Saya kira astrofisikawan lebih memperhatikan detail daripada ratu kecantikan. Kami menyukai filmnya tetapi ada sedikit pembicaraan tentang ketidakakuratan ilmiah. Kami akan memberi tahu Anda apa yang dikeluhkan para ilmuwan.
Sandra Bullock luar biasa, jadi masuk akal bahwa Sandra Bullock di luar angkasa akan tetap indah. Alfonso Cuaron's Gravitasi adalah film fenomenal yang merayakan semangat manusia. Pertunjukannya menarik, dan ceritanya mencekam. Anda mungkin atau mungkin tidak menemukan diri Anda menangisi popcorn Anda; kita tidak akan tahu apa-apa tentang itu. Ahem. Film ini telah dipuji baik oleh kritikus dan penonton karena menjadi film indah yang dieksekusi dengan brilian. Ini telah memecahkan rekor box office untuk Oktober dan bintang Sandra Bullock dan George Clooney.
Namun…
Karena ini adalah cerita fiksi, dan ruang hanya berfungsi sebagai lokasi/metafora, sains menjadi sedikit goyah. Komunitas luar angkasa dan sains dibanjiri kritik dan komentar terkait keakuratan film tersebut. Kritik yang paling menghibur adalah dari astrofisikawan dan direktur Planetarium Hayden, Neil deGrasse Tyson, yang menawarkan koreksi ilmiah dalam 140 karakter atau kurang. Beberapa tweetnya menjelaskan ketidakakuratan faktual; yang lain sedikit lebih ringan, termasuk sarannya.
Berikut adalah beberapa ketidakakuratan besar dalam film
1
Teleskop Hubble, Stasiun Luar Angkasa Internasional, dan stasiun luar angkasa Tiongkok tidak akan pernah bisa terlihat satu sama lain
Peringatan spoiler: Melihat stasiun-stasiun ini adalah bagian yang cukup penting dari plot. Yang ini jelas tidak mengganggu kami selama tampilan awal, tetapi kami dapat membayangkan banyak astronot dan karyawan NASA harus menangguhkan ketidakpercayaan mereka langsung dari atas.
2
Rambut Sandra seharusnya melayang
Rupanya saat berada di gravitasi nol, rambut Sandy akan berantakan. Meskipun ini mungkin merupakan ketidakakuratan teknis, tidak sulit untuk membayangkan mengapa hal itu diabaikan. Akan sangat sulit untuk mengatur rambut yang mengambang sama sekali, apalagi yang tidak terlalu mengganggu atau tidak menarik.
3
Mengapa seorang astronot menjelaskan kekurangan oksigen kepada dokter medis?
Ini adalah pikiran pertama yang kami miliki setelah air mata kami mengering dan kami mulai berpikir kritis tentang cerita itu. Tampaknya agak aneh bahwa seorang dokter medis diperlukan untuk memasang apa pun di luar angkasa dan astronot tidak mungkin terlatih untuk melakukannya, tetapi dokter yang sama ini akan membutuhkan penjelasan tentang bagaimana kehilangan oksigen mempengaruhi tubuh manusia aneh. Rupanya Neil setuju dengan kami.
Meskipun komunitas antariksa ingin berdialog tentang kumpulan pengetahuan mereka, banyak astronot memuji film tersebut karena kemampuannya untuk mensimulasikan pengalaman luar angkasa. 3-D begitu sering berlebihan, tetapi dalam film ini tampaknya sah meningkatkan tanpa mengganggu. Setelah tweet kritis Tyson menjadi viral, dia memposting surat terbuka di Facebook yang memuji film tersebut karena banyak hal yang dilakukan dengan benar. Astronot Kanada bintang kami sendiri, Chris Hadfield, menonton film di TIFF tahun ini dan menyukainya. Pikirannya cukup banyak meringkas perasaan kita juga. “Visualnya sangat bagus dalam film ini. Saya tidak mengerti bagaimana (Cuarón) melakukan itu. Jika saya pernah terbang di luar angkasa lagi, saya ingin terbang dengan Sandra…”
Beritahu kami
Bagaimana menurutmu? Apakah ketidakakuratan membuat film ini kurang menakjubkan atau apakah Anda bahkan peduli dengan rambut yang mengambang?
Berita film lainnya
Lima puluh nuansa serpihan: Charlie Hunnam akan bukan mainkan Christian Grey
Rilis film Oktober 2013
10 Gadget film yang ingin kita miliki
