Liz Garbus berusaha memicu percakapan nasional tentang kebebasan berbicara di Amerika. Filmnya, Shouting Fire: Cerita Dari Tepi Kebebasan Berbicara, adalah yang terbaru dari serangkaian film dokumenter memukau yang ditayangkan di HBO. Garbus adalah kekuatan kreatif di belakang Api Berteriak dan memiliki pengalaman seumur hidup di garis depan pertempuran untuk kebebasan berbicara di Amerika.
Itu adalah ayah pengacaranya Martin, bahkan sebagai anak dari korban selamat Holocaust, yang mengambil kasus hak Neo-Nazi untuk berbaris terkenal di Skokie, Illinois. Kasus ini sampai ke
Mahkamah Agung Amerika Serikat. Nazi Amerika berbaris.
Di dalam Api Berteriak, Garbus, bersama dengan ayahnya yang berjuang untuk Amandemen Pertama, lihatlah kebebasan berbicara di Amerika dan bagaimana hal itu ditentang dan diubah. Sebagian besar fokus dari
film berpusat pada bagaimana Amandemen Pertama ditantang sejak negara itu diserang pada 9/11.
Kebebasan berbicara di AS sejak 9/11
Garbus mengutip beberapa kasus yang lolos dari tajuk utama yang pasti menantang dan memprovokasi hak warga negara Amerika untuk melakukan, memakai, mengatakan atau menjadi apa yang kita suka.
Dia tahu: Pertama, sebagai film perdana di HBO 29 Juni, bagaimana rasanya Api Berteriak menjangkau khalayak luas?
Liz Garbu: Ini adalah film yang membahas masalah kontroversial yang menurut saya akan menyinggung orang-orang di kedua sisi lorong. Ini bagus untuk memulai percakapan.
Itulah arti dari kebebasan berbicara.
Dia tahu: Tentu saja gelar tersebut sangat terkenal dalam garis keturunan hukumnya, mengapa Anda memilihnya Api Berteriak sebagai judul film ini?
Liz Garbu:Api Berteriak adalah ujian konstitusional kebebasan berbicara yang terkenal itu. Kebebasan berbicara tidak berarti Anda boleh meneriakkan api di teater yang ramai. Ide
menjadi, 'ya, berbicara itu bebas, tetapi ada batasan dalam kebebasan berbicara. Anda tidak dapat menghasut kekerasan atau kekacauan atau kekacauan. Apa yang kami lakukan adalah melihat kasus-kasus yang berada di ambang kebebasan berbicara.
Apa garisnya? Apa yang berteriak api dan apa yang berbicara dengan bebas? Itulah kasus-kasus yang menurut saya cukup menarik dan penting untuk dibicarakan.
ketidakamanan Amerika
Dia tahu: Dalam pengalaman Anda, menurut Anda bagaimana kebebasan berbicara di Amerika telah ditentang dalam delapan tahun terakhir versus apa yang kita lihat di tahun 50-an dengan Komisi McCarthy
dan perburuan penyihir komunis?
Liz Garbu: Saya pikir ketika bangsa sedang berperang, atau berada dalam masa krisis, Anda melihat penyempitan kebebasan sipil. Undang-Undang Patriot yang dikeluarkan pemerintahan Bush setelahnya
9/11 yang membatasi kebebasan sipil — tentunya meningkatkan kekuatan pemerintah untuk mensurvei warga. Saya kira yang kita lihat di zaman modern ini adalah pembatasan-pembatasan dalam kebebasan berbicara itu
berasal dari sektor swasta. Di mana ada organisasi swasta yang akan bereaksi atau bereaksi berlebihan terhadap pidato dan tindakan keras - sedangkan selama era McCarthy dalam Perang Dingin, itu tentu saja,
audiensi pemerintah. Saya pikir banyak orang saat ini menikmati kebebasan berbicara. Saya pikir ketika saya masuk ke beberapa komunitas, seperti komunitas Muslim-Amerika, kebebasan berbicara terasa kurang bebas. Ada
tentu ada perasaan terbatas tentang apa yang bisa dibicarakan orang di komunitas tersebut. Saya pikir itu tergantung ke mana Anda pergi.
Lebih baik oleh Barack?
Dia tahu: Dan bagaimana menurut Anda atau menurut Anda itu berubah sejak 20 Januari?
Liz Garbu: Juri masih keluar. Saya pikir secara umum ada kesan bahwa Pemerintahan Obama lebih bersahabat dengan kebebasan sipil. Salah satu hal pertama yang dia lakukan adalah
mencabut larangan untuk menunjukkan peti mati tentara dibawa pulang - yang merupakan pembatasan konyol pada kebebasan berbicara untuk menjaga agar perang tidak terlihat oleh publik bahkan jika itu adalah milik kita.
negara-orang mati untuk kita. Itu hal yang bagus. Tapi, saya pikir keputusan tentang foto penyiksaan. Ada lebih banyak foto penyiksaan yang akan dirilis. Pemerintahan Obama tidak akan membiarkan mereka datang
keluar. Saya tidak berpikir itu keputusan yang tepat. Keputusan yang tepat adalah agar negara kita berkembang dan membuat keputusan kebijakan luar negeri yang lebih baik, Anda perlu melakukan percakapan ini.
Dalam kasus The Pentagon Papers, yang melibatkan ayah saya yang kita bicarakan dalam film, argumen yang sama digunakan. Jika Anda membiarkan Pentagon Papers keluar, itu akan membahayakan pasukan kita.
Yah, bukan itu masalahnya. Sekali lagi, saya tidak berpikir dalam kasus ini, itu akan terjadi. Anda mengeluarkan foto-foto ini dan saya pikir…(dia berhenti)… kebebasan berbicara adalah
tonggak demokrasi kita. Kita harus berjuang keras untuk menegakkannya bahkan ketika itu tidak nyaman.
Sosok ayah Amandemen Pertama
Dia tahu: Anda baru saja membesarkannya dan saya harus bertanya tentang bekerja dengan ayah Anda, Martin?
Liz Garbu: Sangat menyenangkan bekerja dengan ayah saya. Itu adalah pengalaman hidup yang akan kita miliki selamanya. Saya senang menghormati pekerjaan yang telah dia lakukan. Dia dibuat
beberapa keputusan sulit dan tidak nyaman tentang siapa yang dia wakili. Seperti Nazi di Skokie, Illinois.
Dia tahu: Itu pasti sulit.
Liz Garbu: Ayahnya melarikan diri dari Holocaust. Tapi, sangat menarik untuk masuk dan berdiskusi dan berdebat. Saya menghargai kesempatan yang diberikan HBO dan Sheila Levin
memberi saya untuk membuat film ini.
Baca terus untuk mengetahui lebih banyak tentang SheKnows Cares
Perempuan di Pengadilan Tinggi
Pertimbangkan donasi sumsum tulang
Apa yang dilakukan Autisme pada seorang ibu
