Pada Kamis malam, Utah Gubernur Spencer Cox menandatangani dua lembar media sosial peraturan menjadi undang-undang yang akan membuat penggunaan media sosial terlihat sangat berbeda untuk anak di bawah umur di negara bagian itu. Undang-undang baru mewajibkan perusahaan media sosial untuk mendapatkan persetujuan orang tua untuk anak di bawah umur yang menggunakan aplikasi dan situs web mereka. Juga di bawah hukum - H.B. 311 Dan S.B. 152, jika Anda ingin membaca badan legislatif resmi — perusahaan teknologi ini diharuskan memblokir akses media sosial untuk anak di bawah umur antara pukul 10:30 malam. dan 6:30 pagi (meskipun dikatakan bahwa orang tua dapat menyesuaikan batasan seperti yang mereka lihat bugar).
Selain itu, setiap platform media sosial juga harus melarang pengiriman pesan langsung dari siapa pun yang belum pernah menjadi teman atau "diikuti" oleh anak di bawah umur, dan akun di bawah umur harus diblokir dari semua hasil pencarian. Tidak hanya itu, perusahaan teknologi tidak lagi diperbolehkan mengumpulkan data anak-anak atau menargetkan iklan ke arah demografis tersebut.
Sekilas, ada banyak hal positif dari undang-undang media sosial Utah yang baru. Tanyakan saja tentang orang tua dari seorang anak yang memiliki kehadiran online dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa ada banyak hal yang perlu dikhawatirkan: predator, intimidasi online, dan perasaan rendah diri secara umum itu telah terbukti untuk memengaruhi anak-anak yang menghabiskan waktu menelusuri aplikasi media sosial. Undang-undang ini tampaknya memberikan perlindungan untuk mencegah hal-hal ini berdampak besar pada anak-anak kita, dan itulah yang kita semua inginkan - bukan?
Nah, ternyata… “perlindungan” ini mungkin tidak begitu protektif untuk semua anak. Bahkan grup advokasi media keluarga Common Sense Media memiliki perasaan campur aduk tentang undang-undang baru Utah. Dalam sebuah pernyataan dikeluarkan oleh organisasi kemarin, Jim Steyer, Pendiri dan CEO Common Sense Media, memuji salah satu bagian dari undang-undang tersebut dan mendorong negara bagian lain untuk mengikutinya: “Penandatanganan HB 311 hari ini adalah kemenangan besar bagi anak-anak dan keluarga di Utah. Dan undang-undang ini menambah momentum bagi negara bagian lain untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan media sosial untuk memastikan anak-anak di seluruh negeri dilindungi secara online.”
Tetapi kemudian muncul bagian dari organisasi itu bukan begitu yakin tentang. “Sayangnya, Gubernur Cox juga menandatangani SB 152 menjadi undang-undang, yang akan memberi orang tua akses ke postingan anak-anak kecil mereka dan semua pesan yang mereka kirim dan terima. Ini akan membuat anak-anak kehilangan perlindungan privasi online yang kami anjurkan.”
Pendukung privasi setuju dengan pernyataan Steyer. “RUU ini secara radikal merusak konstitusional dan hak asasi anak muda di Utah, tetapi mereka juga tidak masuk akal,” Evan Greer, direktur kelompok advokasi digital Fight for the Masa depan, kepada The Washington Post. “Saya tidak yakin ada orang yang benar-benar memikirkan bagaimana semua ini akan berhasil dalam praktiknya. Bagaimana perusahaan teknologi menentukan apakah seseorang adalah orang tua atau wali sah orang lain? Bagaimana dengan situasi di mana ada perebutan hak asuh atau dugaan pelecehan, dan orang tua yang kejam berusaha mendapatkan akses ke lingkungan sosial anak? pesan media?” Ada juga kekhawatiran akan keselamatan LGBTQ+ dan kelompok anak-anak terpinggirkan lainnya, yang akses media sosialnya dapat benar-benar bertindak sebagai garis hidup.
Ari Cohn, penasihat kebebasan berbicara untuk wadah pemikir kebijakan teknologi TechFreedom, kepada NBC News bahwa undang-undang baru “bahkan dapat menciptakan masalah ekuitas dengan berpotensi mengunci anak-anak yang orang tuanya tidak tersedia untuk memberikan persetujuan.”
Juga, salah satu pertanyaan terbesar yang kami miliki sebagai orang tua dari remaja dan remaja: pernahkah anggota parlemen bertemu anak yang paham teknologi? Jika mereka sangat menginginkan sesuatu, mereka akan menemukan celah, dan pengguna Twitter dengan cepat menunjukkan hal ini.
“Idk kalau ada yang membesarkan remaja, tapi mereka sangat pintar,” tweeted pengguna Kaelyn Gray. “Ada jalan keluar untuk apa pun. (Termasuk mengubah jam mereka ke zona waktu yang berbeda untuk menghindari jam malam). Jika orang tua tidak mengasuh secara aktif, tidak ada yang berubah, ini tidak akan menghasilkan apa-apa.
Pengguna Michael Marks sepakat. “Akan jadi apa, pertanyaan yang menanyakan apakah kamu sudah dewasa? Permintaan yang sama yang saya bohongi berkali-kali sebagai anak di bawah umur dan orang dewasa. Semoga berhasil ketika anak-anak memiliki pemahaman yang lebih baik tentang teknologi daripada orang dewasa yang mencoba menerapkannya atau politisi yang menulisnya.
Perusahaan media sosial memiliki waktu hingga 1 Maret tahun depan untuk mematuhi undang-undang tersebut; setelah itu, ketidakpatuhan akan menimbulkan potensi hukuman perdata dan pidana.
Meskipun Utah adalah satu-satunya negara bagian pada saat ini yang telah memberlakukan undang-undang yang mengatur penggunaan media sosial oleh anak di bawah umur, empat negara bagian lainnya adalah saat ini sedang mempertimbangkan undang-undang lain yang mencakup izin orang tua media sosial serupa: Arkansas, Connecticut, Minnesota, dan Ohio.
Hukum bermaksud baik secara keseluruhan, tetapi menginjak beberapa wilayah yang dipertanyakan. Apakah melindungi kesehatan mental dan keamanan online beberapa anak membahayakan orang lain? Apakah pemerintah bertindak berlebihan, melanggar hak privasi anak di bawah umur dan hak orang tua untuk membuat keputusan atas nama mereka? Twitter menggunakan Donna menyimpulkannya: “Negara yang indah, hukum pengasuh. Apakah Anda memverifikasi hal-hal penting (seperti perawatan gigi, perawatan medis, dll.) atau hanya hal-hal yang bukan urusan Anda?”
Orang tua selebritas ini jujur tentang aturan mereka ketika datang ke teknologi.
