Di awal film dokumenter menggelora Ed Perkins sang putri, klip audio yang dipilih dengan cermat dari salah satu figur media mengakui bahwa tidak ada calon permaisuri lain yang mengalami jenis perhatian seperti itu. mendiang Putri Diana adalah subjek. Ini adalah kebenaran yang terkenal: putri Diana selamanya mengubah cara monarki dan rakyatnya berinteraksi. Setelah ketertarikan global dengan Diana muda, media memanfaatkan kesempatan untuk memberi makan hiruk-pikuk yang berkembang — dan lingkaran umpan balik yang dibuatnya belum ditutup sejak itu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="PUTRI DIANA, Juli 1981."
Melalui penggunaan rekaman arsip yang berasal dari Pertunangan Lady Diana dengan Pangeran Charles, dan klip audio kurasi yang menampilkan suara dari media dan anggota masyarakat umum, sang putri meminta para pendengarnya untuk menginterogasi hubungan parasosial yang telah lama terjalin ini dengan keluarga kerajaan — khususnya wanita yang mengganggu institusi tersebut
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Gambar yang dimuat malas"
Kami tahu dari klip audio, biografi, dan bahkan iterasi fiksi dari hidupnya bahwa Diana sendiri disiksa oleh dua sistem terpisah selama dia sebagai seorang bangsawan: sistem The Firm (the istilah orang dalam untuk keluarga kerajaan dan intriknya), dan media tabloid yang menguntitnya setiap bergerak. Mendengar laporan tentang cara tabloid menyiksanya, dari wawancara dengan "sumber ahli" atau "orang dalam" yang menawarkan dugaan tentang kehidupan pribadi bangsawan ke paparazzi yang selalu hadir menunggu, mudah untuk mengarahkan jari ke media sebagai dorongan untuk cara baru yang invasif yang diharapkan orang untuk terlibat dengan kerajaan keluarga. Tetapi media tabloid tidak mendorong cerita dan foto ini ke dalam ruang hampa — setiap langkah yang diambil media untuk lebih mendalami keluarga kerajaan mendapat perhatian fanatik dari publik.
Singkirkan konsumsi publik dari foto dan cerita ini, dan Anda mengambil oksigen untuk badai liputan ini. Memang, sang putri beberapa kali menegaskan bahwa hubungan publik sendiri dengan Putri Diana — terutama mereka rasa kepemilikannya sebagai figur publik — membuat mereka terlibat dalam hubungannya yang menyiksa dengan tabloid. "Uang berhenti dengan pembaca," sulih suara lain dengan tepat mengamati. Seperti yang terlihat dalam ketertarikan kita pada budaya selebriti, wajar bagi kita untuk menemukan hiburan dan hiburan dari kehidupan pribadi figur publik, tetapi sesuatu tentang karisma khusus Diana dan kemampuan untuk melampaui batas antara kerajaan dan rakyat jelata mendorong minat publik pada bangsawan atas dan garis tak terlihat.
Di hadapan publik, Diana mewakili sesuatu yang benar-benar baru, sesuatu yang tidak pernah mereka impikan menjadi ada: bagian nyata dari sebuah institusi yang terpisah dari publik selama berabad-abad. Orang-orang, dan masih sampai hari ini, diinvestasikan di Diana sebagai makhluk mitos ini yang waktunya bersama kita terlalu pendek, dan akhir tragis dari kisahnya hanya menambah itu.
Di saat-saat terakhir film, kita sekali lagi diminta untuk mempertimbangkan siapa penjahat sebenarnya: tabloid, atau publik yang membelinya? Pertama, kita melihat bidikan seorang pria memanggil media ke lensa juru kamera, mendapatkan tepuk tangan dari penonton. Kemudian, itu memotong ke anggota masyarakat lainnya yang membeli salinan Surat harian dan Matahari. Akhirnya, dan yang paling menyeramkan dari semuanya, kita melihat gambar (seperti yang ditunjukkan di bawah) dari upeti yang diletakkan setelah kematian Diana, dan salinan dari Surat harian dengan wajah Diana dan tanggal kelahiran dan kematiannya terpampang di kedua sudutnya. Bahkan kematian Diana sendiri, akibat pengejaran paparazzi di Paris, muncul melalui media yang mengejarnya atas nama kepentingan umum. Setelah kematiannya, media terus meliputnya tanpa momen refleksi diri atau keraguan — dan skala upeti dari publik pada saat itu menunjukkan bahwa mereka tidak kalah bersemangat untuk mengkonsumsi apa yang mereka bisa setelah kematiannya juga.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Gambar yang dimuat malas"
Film dokumenter Perkins tidak sempurna. Ini menggunakan citra tangan yang berat (seperti anjing pemburu yang menarik kelinci) dan musik yang menggelegar untuk meningkatkan drama ke titik hiperbola. Tapi itu menyentuh titik kunci yang memicu hiruk-pikuk media kerajaan yang hidup hingga hari ini: liputan tabloid dan minat publik tidak dapat dielakkan. terjalin, dan selama kepentingan publik dalam kehidupan pribadi bangsawan tetap pada tingkat ini, kami memiliki sedikit harapan untuk dukungan tabloid. mati.
Setelah kematian Diana, jutaan orang berduka dan menangis, dan keterikatan dan perlindungan apa pun yang mereka rasakan untuk Pangeran William dan Pangeran Harry semakin meningkat. Hari ini, Meghan Markle meninggalkan keluarga kerajaan sebagian karena pengawasan ketat yang sama, perlakuan tabloid kejam, dan kehidupan penuh paparazzi yang dialami Diana, dan sementara Kate Middleton mungkin bertahan dengan The Firm, tidak dapat disangkal perawatan tabloidnya juga sulit. Jenis daya tarik itu dimulai dengan Diana, dan hidup dalam keinginan publik untuk mengetahui lebih banyak tentang Harry, William, Meghan, dan Kate dengan cara apa pun yang diperlukan. Sementara film seperti sang putri menyadarkan kita betapa terlibatnya pihak-pihak tersebut dalam memakan kehidupan pribadi para figur publik, tidak memberikan jawaban yang pasti apakah siklus itu akan putus atau tidak. Sekarang itu sang putri telah mengangkat cerminnya, heran apakah bayangan kita sendiri lebih jelas atau tidak.
Sebelum kamu pergi, klik disini untuk mengunjungi kembali lebih banyak film tentang Putri Diana.