Keberhasilan Uber sebagian besar dibangun di atas punggung wanita yang menggunakan layanan taksi on-demand karena mereka ingin merasa lebih aman.
Tetapi ancaman perusahaan baru-baru ini terhadap jurnalis wanita yang kritis terhadap perusahaan akan menunjukkan bahwa Uber bukanlah tempat yang aman bagi wanita.
Uber adalah salah satu perusahaan swasta paling menguntungkan di Silicon Valley, senilai $18 miliar. Mungkin itu sebabnya sebagian besar orang memilih untuk mengabaikan perlakuan curangnya terhadap wanita, yang memuncak minggu lalu di sebuah pesta makan malam, di mana VP bisnis senior Uber Emil Michael mengatakan dia berpikir akan menjadi ide bagus untuk menghabiskan $1 juta dolar untuk menggali kotoran pada kehidupan pribadi jurnalis yang telah kritis terhadap Uber — yaitu, Sarah Lacy, pemimpin redaksi PandoDaily, yang telah melaporkan secara luas tentang perlakuan buruk Uber terhadap wanita.
"Tim itu... mereka akan melihat ke dalam 'kehidupan pribadi Anda, keluarga Anda,' dan memberi media rasa obatnya sendiri," BuzzFeed melaporkan kata Michael.
Untuk membuat komentar itu kepada audiens tertentu terdengar jauh lebih seperti ancaman daripada anekdot yang direndam anggur. Sepotong BuzzFeed juga mengungkapkan bahwa jadwal perjalanan Johana Bhuiyan, salah satu reporter mereka, diperiksa oleh manajer umum Uber untuk "membuat poin dalam diskusi tentang Uber" kebijakan.”
Kedua reporter ini adalah wanita, dan mengancam untuk menggali kotoran pada kehidupan pribadi mereka dan membohongi mereka tidak dapat diterima oleh siapa pun untuk dilakukan, apalagi seorang perusahaan bernilai miliaran dolar mencoba memikat wanita ke layanan taksinya dengan memasarkan layanan tersebut sebagai "aman". Ya, aman selama Anda tidak membuat kesalahan teman di Uber.
Michael dan Uber saat ini jatuh ke dalam diri mereka sendiri untuk mengecilkan dan menolak komentar, dan mengatakan bahwa diskusi itu murni teoretis. Tetapi pengakuan bahwa mereka mengakses jadwal perjalanan reporter dan omelan Twitter baru-baru ini yang dikeluarkan oleh salah satu Uber investor papan atas, Ashton Kutcher, akan menunjukkan kampanye kotor terhadap mereka yang mengancam Uber adalah nyata dan baik berlangsung.
Apa salahnya menggali kotoran pada jurnalis yang teduh? @pando@TechCrunch@Uber
— ashton kutcher (@aplusk) 19 November 2014
Kita semua adalah figur publik sekarang! “@RussADeCastro: @aplusk Tergantung apakah mereka GAMBAR PUBLIK, seperti Anda, atau tidak. http://t.co/ZFemzZshxV”
— ashton kutcher (@aplusk) 19 November 2014
Jadi selama jurnalis tertarik dan mau mencetak setengah kebenaran sebagai fakta… Ya kita harus mempertanyakan sumbernya.
— ashton kutcher (@aplusk) 19 November 2014
Ini seharusnya menyenangkan… Di sinilah bagian di mana jurnalis menjelaskan mengapa mereka harus dibebaskan dari ejekan dan penilaian dan penyelidikan…
— ashton kutcher (@aplusk) 19 November 2014
Ini juga perlu diperhatikan, sebagai cambuk-pintar Erin Gloria Ryan di Izebel menunjukkan, Kutcher benar-benar berpikir jamak jurnalis adalah "jurnalis," jadi kita mungkin tidak akan terlalu jauh dalam obrolan Amandemen Pertama dengan Kutch.
Dia juga menjadi jurnalis yang mengejek [Kutcher plural sic] karena tidak memiliki kredensial yang memadai. Ya, pria dari Bung, Dimana Mobil Saya tidak berpikir jurnalis [Kutch sic] memiliki pelatihan yang memadai untuk mengomentari ancaman pemerasan karena melakukan pekerjaan mereka.
Lihat ibu. http://t.co/C3Gfu2IDkrpic.twitter.com/JUAQxQHSL2
— ashton kutcher (@aplusk) 20 November 2014
Sekarang masalah wanita Uber telah menarik perhatian Senator Al Franken, yang menulis surat kepada CEO Uber Travis Kalanick menuntut jawaban tentang kampanye kotor.
Ini bukan pertama kalinya Uber bertindak seperti satu rumah persaudaraan besar tanpa kepala. Wanita yang melaporkan pelecehan oleh pengemudi Uber diberitahu untuk berhenti membuat masalah dan itu bukan masalah Uber. Mereka mengejar jurnalis wanita dan menyebut mereka "troll."
Uber tidak menggali anak ayam. Tidak apa-apa, dan selama mereka menghentikan pemerasan dan ancaman, itu sepenuhnya hak mereka. Tapi kenapa kita mendukung omong kosong ini? Pilih layanan lain. Berurusan dengan memanggil taksi. Tapi jangan membuat grup ini lebih kaya dari yang sudah ada dan menghargai perilaku kotornya.
Bagaimana jika Anda, sebagai pelanggan biasa, bertabrakan dengan seseorang di Uber? Apa yang bisa mereka gali tentang kehidupan pribadi Anda berdasarkan riwayat perjalanan Anda?
Apakah Anda masih bersedia memberi Uber uang hasil jerih payah Anda untuk merasa "aman"?
Berita teknologi lainnya
Layanan mobil sesuai permintaan mengantarkan tampon dan Skittles langsung ke pintu Anda
Bagaimana Google berencana menghubungkan TV, mobil, pergelangan tangan, dan lainnya
Cincin cantik ini sebenarnya bisa menangkal penyerang
