Seorang profesor di Florida sedang menguji dengan tepat berapa jauh masa jabatan bisa pergi dalam melindungi anggota fakultas. James Tracy, seorang profesor komunikasi di Florida Atlantic University, sedang “meneliti” — membaca, melecehkan — sebuah keluarga Sandy Hook yang berduka.
Dia mengklaim bahwa penembakan di Newtown, Connecticut, yang menewaskan 26 orang, termasuk 20 anak-anak, tidak pernah terjadi.
Tracy percaya serangan itu adalah tipuan yang dibuat oleh pemerintahan Obama untuk memberlakukan kontrol senjata. Dia telah menargetkan keluarga Pozner, yang kehilangan putra mereka, Noah, khususnya. The Pozners menulis di Sun-Sentinel surat kabar di Fort Lauderdale: "Tracy bahkan mengirimi kami surat resmi yang menuntut bukti bahwa Nuh pernah hidup, bahwa kami adalah orang tuanya, dan bahwa kami adalah pemilik sah dari gambar fotografinya."
Lagi: 'Saya harus belajar kembali bagaimana menjadi orang tua' — kisah ibu korban Sandy Hook
Florida Atlantic University, atas pujiannya, telah mengumumkan bahwa mereka akan mengeluarkan Tracy dari fakultasnya. Tracy berniat melawan tembakannya. Dia mengatakan kepada Berita harian: “Saya pikir apa yang benar-benar melibatkan ini adalah masalah kebebasan berbicara … Yang saya lakukan hanyalah mempelajari acara Sandy Hook. Saya pikir pekerjaan yang telah saya lakukan berdiri tegak.”
Jika dia seorang ajudan, tidak masalah — jangan biarkan pintunya menabrakmu di mana tuan yang baik membelahmu. Tetapi karena dia bertenor, itu lebih rumit... tetapi sebenarnya tidak seharusnya demikian. Adakah yang bisa mengklaim ini adalah penelitian yang sah? Apakah "mencari" jejak kimia atau apakah pendaratan di bulan adalah penelitian yang sah? Pada titik apa pandangan kontrarian, atau gagasan yang salah bahwa seseorang sedang menyelidiki suatu penyembunyian, berujung pada delusi paranoid — delusi yang menyebabkan rasa sakit yang tak terukur dan membahayakan keluarga yang berduka?
Lagi: 10 kesalahan media sosial yang sangat buruk sehingga membuat orang dipecat
Tracy hanyalah salah satu ahli teori konspirasi yang keji. Tetapi pandangannya mencerminkan, meskipun secara ekstrem, pendapat para pendukung senjata di seluruh negeri — yaitu, bahwa apa yang terjadi tidak benar-benar terjadi. Pendukung senjata memiliki beberapa POV berbasis non-kenyataan: bahwa kematian senjata tidak benar-benar setinggi yang dikatakan media liberal; bahwa kesehatan mental adalah masalah sebenarnya, bukan akses mudah ke senjata; dan bahwa solusi untuk kekerasan senjata adalah mempersenjatai lebih banyak orang.
Semua garis partai ini dengan mudah dibantah dengan pandangan sepintas pada data akses senjata dan kematian senjata di negara ini dan di luar negeri. Namun pernyataan palsu ini terus berlanjut, mungkin karena banyak dari kita mengenal dan mencintai beberapa pemilik senjata dan ingin percaya bahwa mereka rasional. Kami ingin percaya bahwa mereka hidup dalam realitas yang sama dengan kami.
Lagi: Wanita ini kehilangan pekerjaannya karena memberi tahu anak-anak 'kebenaran' tentang Sinterklas
Florida Atlantic University telah memutuskan bahwa masa jabatan tidak memperluas perlindungannya kepada fakultas yang telah menyerah pada delusi paranoid. Intinya ketika penelitian gratis dan tak terkekang berubah menjadi menyiksa keluarga yang berduka? Saat itulah Anda mendapatkan slip merah muda Anda.
