Ketika Hakim Anthony M. Kennedy mengumumkan bahwa dia akan pensiun dari Mahkamah Agung A.S., Anda hampir dapat mendengar getaran jutaan rahim Amerika ketika pemiliknya menyadari hak mereka yang dilindungi secara konstitusional untuk abortus sekarang dalam bahaya.
Mari kita mundur sejenak: Bagaimana bisa pensiun seorang pria membuat dampak yang begitu besar? Dari sembilan anggota Mahkamah Agung, Kennedy kadang-kadang beroperasi sebagai swing voting yang penting — termasuk memberikan suara penentu dalam putusan tahun 2015 mendukung kesetaraan pernikahan serta menegakkan komponen kunci dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau tahun yang sama. Di sisi lain, ia juga memberikan suara memutuskan dalam kasus Mahkamah Agung bahwa akhirnya mengirim George W. Bush ke Gedung Putih pada tahun 2000 — jadi dia benar-benar bisa melakukan keduanya, secara ideologis.
Flash-forward ke 2018: Donald Trump adalah presiden, yang berarti dia memiliki kemampuan untuk mencalonkan keadilan untuk menggantikan Kennedy. Terlepas dari kenyataan bahwa Trump pernah menggambarkan dirinya sebagai "
sangat pro-pilihan, ” dia tampaknya telah mempertimbangkan kembali posisinya sejak mencalonkan diri dan sekarang dengan kukuh menentang hak-hak aborsi. Mungkin lebih tepatnya, basis sayap kanannya yang keras adalah hak anti-aborsi yang kukuh, yang berarti pilihannya harus menenangkan faksi itu.Lagi: Bagaimana Rasanya Menunggu Lebih Dari 72 Jam untuk Aborsi
Ini bukan kabar baik untuk hak aborsi — atau kesehatan reproduksi secara umum. Ketika pengganti Kennedy ditunjuk, keseimbangan kemungkinan akan beralih ke suara 5 – 4 mendukung penggulingan Roe v. Menyeberang — kasus penting tahun 1973 yang menjadikan aborsi sebagai hak konstitusional.
Seberapa cepat ini bisa terjadi?
Menurut Hakim Emily Jane Goodman, yang pensiun dari Mahkamah Agung Negara Bagian New York, sulit untuk katakan kapan, tepatnya, hak aborsi yang dijamin secara konstitusional dapat dicabut, tetapi itu ada di cakrawala.
“Anggap saja Roe v. Wade tidak memiliki masa depan yang panjang,” katanya kepada SheKnows.
Saat ini ada kasus pengadilan di berbagai tahap di negara bagian yang berbeda yang menantang hak aborsi yang berbeda, Goodman menjelaskan. Dan meskipun pengadilan dapat bergerak lambat, satu atau lebih dari kasus aborsi tingkat negara bagian ini akan mencapai Mahkamah Agung AS.
“Ketika itu terjadi, mungkin keadilan baru akan ada di pengadilan,” katanya. “Jika pengadilan menemukan dirinya menangani hak untuk aborsi, maka mereka akan menggunakan kesempatan itu untuk membalikkan Roe v. Menyeberang."
Apa yang terjadi jika Roe v. Wade terbalik?
Karena Roe v. Wade menjamin bahwa ada hak konstitusional untuk aborsi di tingkat nasional, jika keputusan itu dibatalkan, keputusan itu akan kembali lagi ke negara bagian. Ini adalah kasus sebelum tahun 1973. Dan diberikan bagaimana aktif beberapa negara telah dalam beberapa tahun terakhir untuk memotong aborsi dan hak-hak reproduksi lainnya masih di bawah perlindungan Roe v. Wade, tidak berlebihan untuk berpikir bahwa negara-negara bagian ini akan membuat prosedur itu ilegal jika diberi kesempatan, catatan Goodman.
Ini berarti bahwa beberapa negara bagian mungkin mempertahankan peraturan aborsi yang permisif, sementara yang lain mungkin melarangnya sepenuhnya, memperlebar kesenjangan yang ada dalam akses ke perawatan kesehatan reproduksi. Jika seseorang membutuhkan aborsi tetapi tinggal di negara bagian yang ilegal, mereka tidak punya pilihan selain melakukan perjalanan ke negara bagian yang legal. Meskipun ini mungkin bagi sebagian orang, bagi yang lain, aborsi sama sekali tidak terjangkau secara finansial ketika Anda memperhitungkan harus bepergian ke negara bagian lain, membayar hal-hal seperti tiket pesawat, menginap di hotel, atau pengasuhan anak.
"Jika Anda adalah orang yang bisa naik pesawat dan pergi ke negara bagian lain, itu satu hal, tetapi banyak wanita yang akan membuat pilihan ini tidak akan memiliki pilihan itu," kata Goodman.
Lagi:Mengapa Orang Trans & Non-biner Harus Diikutsertakan dalam Percakapan Aborsi
Goodman mencatat bahwa negara bagian yang mengesahkan undang-undang aborsi restriktif juga akan memaksa dokter untuk membuat keputusan yang sulit: apakah akan melanjutkan atau tidak melakukan aborsi dan berisiko dituntut atas pembunuhan atau bagaimanapun aborsi dibingkai di dalamnya skenario. Selain itu, jika kita kembali ke tempat di mana aborsi ilegal di beberapa bagian negara, mereka yang memerlukan prosedur medis mungkin harus menggunakan apa yang disebut aborsi “lorong belakang”, dilakukan di luar keamanan fasilitas medis steril oleh praktisi yang tidak berkualifikasi, yang berpotensi menyebabkan kerusakan besar pada ibu.
Apa yang bisa kita lakukan?
Pilih seperti hidup Anda tergantung padanya. Pemilihan paruh waktu yang akan datang pada bulan November memberi kita kesempatan untuk menempatkan kandidat pro-perempuan, pro-hak aborsi di kantor. Tidak jelas berapa lama proses untuk menempatkan hakim Mahkamah Agung yang baru mengingat hal itu Trump harus memilih seorang kandidat, yang kemudian harus dikonfirmasi oleh Senat sebelum pejabat itu janji temu.
Saran Goodman adalah untuk "memilih Demokrat di seluruh negeri untuk Kongres - itulah cara utama untuk menghentikan konfirmasi keadilan anti-pilihan."
Jika Anda membutuhkan sedikit dorongan, awal minggu ini, Sosialis Demokrat Alexandria Ocasio-Cortez menggulingkan Demokrat dengan peringkat tertinggi keempat di House of Representatives dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat di bagian New York City. Jika ini adalah indikasi tentang apa yang bisa terjadi pada bulan November dalam hal pemilihan kandidat yang pro-hak aborsi, setidaknya itu adalah alasan kecil untuk berharap sekarang.
