Begitu banyak masalah dan ketakutan yang menjadi masalah besar sebelum tahun 2020 terasa sangat aneh akhir-akhir ini. Ingat bagaimana kita berpikir anti-vaxxers menyebabkan wabah campak di mana-mana? Nah, wabah campak adalah masih mengerikan dan berbahaya, tetapi itu tidak seberapa dibandingkan dengan ancaman yang ditimbulkan oleh sikap anti-vaksin yang sama ketika kita akhirnya memiliki vaksin untuk COVID-19. Perdebatan ini akan membuat marah — karena kita diingatkan oleh gugatan baru yang dilaporkan diajukan oleh an anti-vaxx ibu menggugat Balai Tamron untuk segmen di acaranya pada tahun 2019.
Pada hari Kamis, TMZ dilaporkan memperoleh dokumen pengadilan yang menunjukkan bahwa ibu Long Island Jeanine DiAngelo menggugat Hall, the Pertunjukan Tamron Hallperusahaan produksi, dan perusahaan induk ABC Disney sebesar $16 juta atas nama putranya, Andrew. DiAngelo ingin mereka membayar rasa malu dan tekanan emosional putranya setelah anak berusia 16 tahun itu dan ibunya muncul di acara itu untuk membahas sikap anti-vaksin mereka.
“Dalam dokumen, DiAngelo mengklaim Tamron mengatakan dia TIDAK akan membiarkan putranya berada di dekat putra DiAngelo apalagi memeluknya karena dia tidak divaksinasi,” lapor TMZ. "DiAngelo mengatakan Tamron melanggar hukum NY dengan mendiskriminasi dia dan keyakinan agama mereka."
Di segmen, yang tidak lagi muncul di saluran YouTube acara tersebut, DiAngelo dan putranya berbicara tentang bagaimana dia harus menarik dia dan saudara perempuannya keluar dari sekolah menengah ketika negara bagian New York mengakhiri pengecualian agama untuk vaksinasi wajib untuk sekolah. Dia dan orang tua lainnya telah ditampilkan dalam Artikel Wall Street Journal tentang bagaimana mereka dipaksa untuk homeschooling anak-anak mereka karena peraturan baru ini (lihat apa yang kami maksud tentang kuno?). Segmen ini juga menampilkan seorang dokter anak yang menjelaskan alasan kesehatan masyarakat untuk vaksinasi dan seorang wanita yang dibesarkan oleh orang tua anti-vaxxer tetapi berubah pikiran sebagai orang dewasa.
Dengan Andrew di atas panggung, DiAngelo dan Hall berdebat tentang apakah campak mematikan (bisa jadi) dan apakah anak yang tidak divaksinasi dapat menimbulkan risiko bagi orang lain (mereka dapat, jika mereka telah terpapar oleh penyakit).
Hall kemudian menghentikan debat mereka dan berjalan ke sisi Andrew untuk mengatakan, “Saya tidak bisa melihatnya seperti ini dan berdebat dengannya ketika saya tahu putra saya di tikungan, dan saya tidak ingin dia memeluknya, ”katanya, merujuk pada bayinya yang berusia 5 bulan yang terlalu muda untuk mendapatkan vaksin campak. memiliki. “Karena saya tidak ingin anak saya, berdasarkan sains, terkena anak yang tidak divaksinasi. … Ini bukan untuk menghakimi dia. Dan Anda tahu apa? Saya akan membuat [Andrew] pergi, karena saya tidak ingin melakukan percakapan ini di depannya.”
Kemudian di acara itu, dengan Andrew di luar panggung, Hall mengatakan bahwa DiAngelo telah memberitahunya selama jeda iklan bahwa dia tersinggung karena dia mengeluarkan Andrew dari pertunjukan.
“Saya merasa seperti kita sedang membicarakan dia,” kata Hall. “Dia sudah diberi label. Saya tidak ingin menjadi bagian dari menaruh surat merah padanya.”
Jadi, dalam upaya menyelamatkannya dari penghinaan, Hall tampaknya membuat DiAngelo semakin marah. Dan meskipun Hall sering berbicara dengan penuh kasih tentang bagaimana dokter dapat mencoba jelaskan pengertian vaksinasi lebih baik untuk orang tua yang curiga, DiAngelo tidak ditenangkan. Di dalam posting blog, dia kemudian menulis bahwa dia merasa telah disesatkan oleh produser ketika dia setuju untuk tampil di acara itu.
"Saya melihat ini sebagai kesempatan untuk didengar," tulisnya. “Saya melihat ini sebagai cara untuk berbicara kepada ribuan orang tua yang terkena dampak pencabutan pengecualian agama dan terkejut oleh pemerintah yang melampaui batas yang mengambil hak kami.”
Yah, seperti yang dinyatakan di acara itu, DiAngelo benar-benar berhak untuk tidak memvaksinasi anak-anaknya — tetapi semua orang juga berhak untuk aman dari penyakit yang dapat dicegah. Dia juga punya hak bukan untuk tampil di acara bincang-bincang, karena hal itu memiliki konsekuensi. Kami gagal untuk melihat bagaimana dia tidak berbicara di udara merupakan "diskriminasi." Menyebarkan informasi yang salah tentang vaksin di TV bukanlah hak yang tidak dapat dicabut.
SheKnows telah meminta komentar dari perwakilan untuk Pertunjukan Tamron Hall, yang belum menjawab. Bagaimana kalau kita membiarkan tamu Hall yang lain, Dr. Alanna Levine, memiliki kata terakhir sebagai gantinya:
“Keputusan untuk memvaksinasi, keputusan orang tua adalah keputusan yang unik, karena tidak hanya mempengaruhi anak Anda sendiri; itu mempengaruhi orang-orang di sekitar Anda.”
Hal yang sama berlaku untuk mengenakan topeng, jadi di sinilah tempat berbelanja yang menggemaskan masker wajah anak.
