Meskipun bukan judul paling heboh yang keluar dari Selasa Super 2020, berita di Maine bahwa pemilih keluar untuk mendukung undang-undang negara bagian yang menghapus pengecualian untuk alasan filosofis dan agama untuk tidak memvaksinasi anak-anak mereka. Maine Question 1, referendum veto rakyat yang ingin menolak undang-undang yang disahkan oleh legislatif pada bulan Mei 2019, memenuhi syarat untuk mengikuti pemungutan suara karena kritikus undang-undang telah mengumpulkan cukup banyak tanda tangan dari pemilih di negara. sebagai Berita Harian Bangor melaporkan Selasa malam, hampir 70 persen pemilih mendukung langkah itu mulai berlaku.
NS hukum (Hukum Publik 154) disahkan berikut laporan bahwa tingkat vaksinasi di negara bagian telah turun di bawah 95 persen untuk sejumlah penyakit karena lebih dari lima persen taman kanak-kanak telah hilang vaksinasi untuk pengecualian non-medis. Sebagai organisasi di balik upaya pembelaan hukum,
Sekarang, apakah Anda dari Maine atau tidak, penting untuk dipahami apa sebenarnya pengecualian vaksin itu dan mengapa negara memberlakukan langkah-langkah untuk menyingkirkannya. Inilah yang harus Anda ketahui.
Apa pengecualian agama dan filosofis?
Menurut Konferensi Nasional Legislatif Negara Bagian (NCSL) “semua 50 negara bagian memiliki peraturan perundang-undangan membutuhkan ditentukan vaksin untuk siswa. Meskipun pengecualian bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya, semua undang-undang imunisasi sekolah memberikan pengecualian kepada anak-anak karena alasan medis.”
Pengecualian agama mengacu pada ketentuan yang memungkinkan orang tua untuk tidak memvaksinasi anak-anak jika bertentangan dengan keyakinan agama mereka, filosofis pengecualian — yang sebelumnya diizinkan di Maine sebelum undang-undang ini — merujuk pada pengecualian yang ditawarkan berdasarkan "moral, filosofis atau pribadi keyakinan."
Sampai saat ini, 45 negara bagian & D.C. memberikan pengecualian agama untuk #imunisasi di sekolah-sekolah. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2 Maret 2020
Apa arti undang-undang yang menghapus pengecualian ini bagi anak-anak?
Perundang-undangan seperti Hukum Publik 154 membuat pengecualian filosofis dan agama tidak lagi menjadi faktor imunisasi yang dibutuhkan sekolah untuk fasilitas umum, penitipan anak dan prasekolah, k-12 dan pasca sekolah menengah sekolah. Jika seseorang mencari pengecualian medis, mereka memerlukan pernyataan tertulis dari penyedia medis (a dokter, praktisi perawat atau asisten dokter) menegaskan bahwa mereka tidak menasihati orang tersebut divaksinasi.
Orang tua masih bisa menyebarkan vaksinasi berdasarkan pedoman dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), asalkan mereka up to date pada nilai tonggak sejarah TK, kelas 7 dan 12.
Meskipun ada sejumlah alasan yang mungkin dilakukan orang tua keberatan anak-anak mereka divaksinasi, para ahli mencatat bahwa risiko yang terkait dengan memilih keluar karena alasan non-medis dapat melampaui keluarga mereka sendiri.
“Risiko paling serius adalah pada anak-anak yang belum menerima semua vaksin mereka, dan orang lain yang tidak dapat divaksinasi karena alasan medis (misalnya, karena sistem kekebalan mereka ditekan karena alasan lain) penyakit). Semakin banyak orang mulai memilih keluar, semakin luas risikonya, ”kata Profesor Hukum Stanford Michelle Mello dalam posting lain di Blog Hukum Universitas Stanford. “Kami membutuhkan sebagian besar orang dalam populasi untuk divaksinasi untuk menjaga 'kekebalan kawanan' kami. kemampuan kolektif kita untuk melindungi diri kita sendiri dari penyakit dengan menghentikannya agar tidak menular dari orang ke orang."
Studi menunjukkan bahwa negara bagian di mana lebih mudah untuk memiliki pengecualian non-medis telah melihat dan peningkatan tingkat orang yang memilih untuk tidak memvaksinasi untuk alasan tersebut. Untuk orang-orang di publik kebijakan kesehatan ruang itu menimbulkan pertanyaan rumit tentang bagaimana menavigasi masalah kesehatan masyarakat yang serius yang sering terasa seperti masalah hak orang tua bagi banyak orang tua dan politisi.
“Orang tua yang menolak vaksinasi, baik karena alasan agama atau filosofi, memiliki lobi yang kuat di banyak negara bagian,” Michael S. Wald, seorang profesor dan pakar kebijakan kesehatan anak-anak di Stanford Law School mengatakan dalam Tanya Jawab untuk Blog Hukum Stanford. “Mereka menerima dukungan dari legislator yang melihat keputusan mengenai perawatan kesehatan, seperti keputusan tentang sekolah, sebagai aspek hak orang tua. Namun, di sebagian besar negara bagian, pengecualian dari undang-undang vaksinasi dapat dibatalkan jika kegagalan untuk memvaksinasi menimbulkan risiko besar bahaya serius bagi kesehatan masyarakat. Misalnya, jika terjadi wabah penyakit menular, suatu negara dapat memerintahkan agar seorang anak divaksinasi.”
