Scholastic meluncurkan tahun ajaran dengan kemitraan dengan Kami Membutuhkan Beragam Buku, sebuah organisasi nirlaba yang bertujuan untuk menempatkan "lebih banyak" buku menampilkan beragam karakter ke tangan semua anak.” Pekerjaan mereka termasuk hibah, magang, dan bekerja dengan ruang kelas dan sekolah untuk meningkatkan ketersediaan buku yang beragam. Dan sebagian bekerja dengan Scholastic, melalui program klub bukunya, untuk menyusun daftar beragam buku untuk segala usia, mulai dari tingkat Pra-K.
Tahun ajaran dimulai dengan @Ilmiah dan @diversbookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
— Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 Agustus 2019
Mengingat, pada tahun 2018 lebih banyak buku yang ditulis tentang hewan daripada anak-anak kulit berwarna — ditambah fakta bahwa buku-buku tentang anak-anak kulit putih merupakan 50% dari buku-buku baru — sungguh menggembirakan melihat pekerjaan yang dilakukan Scholastic dan WNDB, serta efek yang mereka dapatkan. Angka-angka itu sangat buruk, tetapi sebenarnya lebih baik daripada tahun 2015, ketika 73,3% dari semua buku anak-anak memiliki protagonis kulit putih. WNDB juga mengambil pandangan yang lebih luas tentang
perbedaan lebih dari sekadar ras; organisasi menguraikan di situs webnya bahwa tujuannya adalah representasi dari “semua pengalaman yang beragam, termasuk (namun tidak terbatas) to) LGBTQIA, Pribumi, orang kulit berwarna, keragaman gender, penyandang disabilitas, dan suku, budaya, dan agama minoritas.”Jadi apa masalahnya mungkin? Menurut untuk tanggapan di The Federalist, buku-buku ini berharap untuk "mejenuhkan" anak-anak dengan apa yang disebut "politik identitas". Ungkapan "politik identitas" sangat tidak jelas, tetapi adalah biasanya dipegang oleh hak untuk memberhentikan apa pun yang berpusat pada sesuatu selain normatif laki-laki lurus, putih, cis, berbadan sehat perspektif. Ini, tentu saja, mengabaikan fakta bahwa menjadi putih, lurus, berjenis kelamin cis, laki-laki, dan berbadan sehat juga identitas yang menginformasikan bagaimana orang melihat dunia.
Di luar argumen itikad buruk itu, sulit untuk mengetahui dari mana harus memulai dengan upaya penghapusan buku anak-anak yang beragam dari pos berkelok-kelok. Penulis, Joy Pullmann, memilih buku-buku yang paling mungkin menyinggung pembaca konservatif — menunjukkan buku-buku yang berpusat pada anak-anak transgender dan non-straight dalam alur cerita mereka serta meremehkan sebuah buku tentang seorang gadis yang masjidnya dirusak oleh "kejahatan kebencian" (kutipan Pullmann). Pullmann sama-sama meremehkan novel grafis karya Dan Brown berdasarkan pengalaman langsungnya di kamp pengungsi Suriah. Sangat mengerikan melihat dia mengesampingkan buku-buku tentang penderitaan yang sangat nyata - betapapun fiksinya.
Lihat postingan ini di Instagram
Klub Buku Washington Post memberi #WNDBTurns5 teriakan! Lihat buletin lengkap: https://bit.ly/2MbWYsV
Sebuah kiriman dibagikan oleh Kami Membutuhkan Beragam Buku (@weneeddiversebooks) di
Tapi tunggu: Menurut artikel Pullmann, anak-anak seharusnya senang dengan buku-buku yang ditulis sejak lama (saat angka 73,3% itu bahkan lebih tinggi). Menariknya, salah satu dari dua contoh sastra anak klasik yang dia sarankan adalah Huckleberry Finn — Anda tahu, standby lama yang menampilkan perbudakan, pelecehan anak, dan anak-anak minum dan merokok. Selain itu, buku-buku dengan karakter beragam yang belajar untuk jujur pada diri mereka sendiri tampaknya berlebihan, karena, dalam kata-kata Pullmann, buku-buku itu sudah menjadi plot "dua pertiga film Disney" (?!). Jadi, mari kita luruskan ini, Joy: Haruskah kita berhenti menerbitkan buku anak-anak sama sekali, karena pesan dasarnya pada dasarnya "tertutup"? Atau haruskah satu-satunya buku baru yang menyerupai buku-buku yang sudah ada yang ditulis oleh orang kulit putih yang sudah mati? Dan lagi... bagaimana "saran" Anda ini entah bagaimana bukan politik?
Ada juga argumen yang mendasari di sini tentang apakah tema buku-buku ini sesuai atau tidak — seperti, katakanlah, seorang siswa sekolah menengah yang berjuang untuk tertarik pada anak perempuan. dan anak laki-laki, atau orang lain yang menyadari bahwa ayahnya diam-diam berkencan dengan ibu temannya. Tetapi jika tema-tema itu tidak dianggap "pantas", tentu saja seluruh sejarah buku anak-anak tidak berhubungan dengan tema-tema dewasa yang sangat sialan (sekali lagi: Huck Finn). Gagasan bahwa anak-anak menghadapi rasisme, seksisme, atau homofobia untuk pertama kalinya di halaman-halaman buku mengabaikan pengalaman IRL yang sangat nyata dari banyak anak yang WNDB harapkan untuk dilayani.
Dan bagaimana dengan pembaca anak kulit putih cis, berbadan sehat di luar sana? Buku-buku ini juga untuk mereka! Setelah Toni Morrison meninggal, cis, kulit putih, diri saya yang sehat mengingat buku pertama miliknya yang saya baca, Mata paling biru. Saya berumur sebelas tahun, dan mungkin melewatkan banyak hal yang sedang terjadi. Tetapi sebagai seorang anak kulit putih yang tumbuh dalam komunitas yang sangat kulit putih, membacanya adalah formatif dalam cara saya belajar tentang sejarah negara kita. Ya, saya telah mempelajarinya di sekolah, tetapi mengenal karakter buku memberikan pengalaman yang lebih intim, mendesak, dan nyata.
Melihat diri Anda dalam buku itu kuat, dan tidak boleh didiskon. Tapi beragam buku memungkinkan semua pembaca untuk mendapatkan pandangan yang lebih luas tentang dunia. Dan bukankah itu banyak mengapa kita ingin anak-anak kita membaca sejak awal?
