Lima bulan yang lalu, ketika seorang anak berusia 5 tahun meninggal di kecelakaan tragis di dalam restoran berputar di Atlanta, berbondong-bondong Internet komentator menyiratkan bahwa orang tua seharusnya berada di atas anak setiap saat - meskipun orang tua berada di meja beberapa meter jauhnya dan insiden itu terjadi sangat cepat.
Seorang komentator menulis di Huffington Post, “Orang tua jauh lebih santai akhir-akhir ini tentang anak-anak mereka yang berkeliaran di luar meja di restoran.” (Betulkah? Apakah mereka?) Beberapa pembaca mengajukan pertanyaan yang menuduh: Apakah orang tua menatap ponsel mereka? Minum anggur? Berapa lama anak itu pergi? Kenapa dia tidak duduk?
Mereka semua bersikeras: Orang tua seharusnya tidak membiarkan anak-anak mereka hilang dari pandangan mereka untuk sepersekian detik.
Lagi:Taman Bermain Orang Tua Anti-Helikopter Hadir Dengan Slur & Seksisme Dosis Besar
Beberapa bulan kemudian, saya membaca sebuah esai berjudul, “Tidak, anak Anda tidak dapat memiliki kursi kereta bawah tanah saya.” Karya tersebut menerima ratusan komentar dari pembaca yang dengan penuh semangat terjun ke peluang baru untuk memarahi semua orang tua modern atas apa yang disebut penulis "dorongan memanjakan" mereka. Bagian tersebut secara khusus berpendapat bahwa penumpang yang lelah tidak harus menyerahkan kursi mereka kepada anak berusia 6 tahun atau lebih yang dapat berdiri dan memegang tiang kuman. diri. Seorang komentator berpendapat bahwa orang tua saat ini perlu "belajar untuk melepaskan" - dan yang lain mengatakan mereka harus berhenti "menempatkan anak mereka di atas alas."
Sungguh membingungkan betapa luasnya pikiran sarang internet berayun bolak-balik dalam pendapat yang saling bertentangan tentang apa, tepatnya, yang salah dengan orang tua modern. Apakah mereka terlalu memanjakan dan "menerbangkan helikopter", seperti yang disarankan oleh komentator artikel kereta bawah tanah? Atau justru sebaliknya: Apakah keterlibatan dan pengabaian diri mereka menempatkan anak-anak mereka dalam bahaya? Orang tua yang memalukan tidak bisa memutuskan.
Contoh lain dari setahun yang lalu: Para komentator internet dengan cara yang sama bergegas ke penilaian ketika seorang anak laki-laki berusia 2 tahun yang sedang berlibur di sebuah resor Disney secara tragis diseret ke laguna oleh seekor buaya. Komentator menuntut untuk mengetahui: Seberapa jauh orang tua dari anak? Mengapa keluarga berada di luar rumah pada jam 9 malam? (Penat terbang? Siapa yang peduli?) Apakah sang ayah mencoba melawan buaya? (Dia melakukan.)
Mari kita luruskan ini: Bahkan orang tua "helikopter" tidak dapat mencegah kecelakaan tragis — dan memainkan permainan menyalahkan hanya akan semakin merusak keluarga yang telah mengalami kehilangan yang mengerikan.
Lagi:Cara Berbicara dengan Anak Anda Tentang Hal-Hal Menakutkan
Mengapa orang menilai korban tragedi? Sebuah 2016 Atlantik artikel berjudul “Psikologi Menyalahkan Korban” menawarkan beberapa wawasan, menyarankan agar orang-orang yang mencari kambing hitam dengan cara ini melakukannya karena mereka ingin percaya bahwa kecelakaan serupa tidak akan pernah terjadi pada mereka. Mereka tidak akan pernah begitu jauh/egois/lepas tangan untuk membiarkan sesuatu yang mengerikan terjadi. (Di sisi lain, mereka tidak akan pernah begitu menyesakkan / terlalu protektif untuk membiarkan sesuatu yang sangat merepotkan seperti meminta kursi kereta bawah tanah untuk anak mereka. Ini tidak logis, tetapi bekerja dua arah.)
Jadi komentator menyalahkan orang tua lain dalam upaya untuk membedakan diri dari mereka. Tapi mengapa dua pandangan yang ekstrim dan berbeda? Yah, bahkan kritikus orang tua dengan sudut pandang yang berlawanan cenderung setuju pada satu hal: Segalanya jauh berbeda — dan lebih baik — ketika mereka adalah anak-anak.
Beberapa penggemar Hal-hal Asing telah bernostalgia tentang pengaturannya: waktu yang lebih sederhana ketika anak-anak berkeliaran tanpa pengawasan — sebelum liputan media tentang penculikan Adam Walsh tahun 1980-an diduga membuat orang tua takut menjadi terlalu protektif. Tapi bukankah orang tua juga takut setelah hilangnya Etan Patz tahun 1979 di New York? Dan bagaimana dengan penculikan bayi Lindbergh tahun 1932 yang masih kita dengar referensinya dalam budaya pop? Memang benar bahwa kita mendengar lebih banyak tentang tragedi hari ini karena teknologi dan media yang berkembang, tetapi lainnya banyak hal telah berubah sejak beberapa generasi yang lalu: Kami telah menjadi manusia yang lebih beragam, bervariasi, dan bervariasi masyarakat.
Ya, mungkin saja beberapa nomor lain-lain kita "terlalu" overprotektif atau "terlalu" lepas tangan, tetapi kebanyakan dari kita mungkin melakukan yang terbaik hanya untuk mencari tahu semuanya.
Lagi:Untuk Teman Saya yang Tidak Menyukai Bayi: Saya Pernah Menjadi Anda
Tragedi individu dalam berita bukanlah tanda bahwa "semua orang tua modern" melakukan sesuatu yang salah. Ini adalah contoh cerita yang dapat diambil, berduka, dan dipelajari oleh orang tua — tanpa menghakimi. Meskipun kita pasti dapat mencoba mengajari anak-anak kita setiap tindakan pencegahan keselamatan — dan bahkan setiap pelajaran etiket kereta bawah tanah — keadaan dan situasi individu sangat berbeda, dan kemungkinan besar kita tidak mengetahui detail lengkap dari orang lain pengalaman.
Mungkin, kemudian, alih-alih memicu aliran komentar negatif yang tak ada habisnya di internet, kita dapat menyalurkan energi kita untuk mengajar anak-anak kita untuk memiliki simpati — dan untuk berpikir kritis sebelum menghakimi orang lain. Sebenarnya, ini mungkin salah satu pelajaran terbaik yang mereka bawa hingga dewasa.
